Решение по делу № 2-820/2020 от 26.06.2020

УИД: 66RS0029-01-2020-001138-61 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года        город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2020 по иску Кремлева ФИО9 к Кремлевой ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2020 года Кремлев В.А. обратился с иском к Кремлевой Л.В. о прекращении право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещений расположенного по адресу: <адрес>. С 1992 года в квартире, с согласия истца зарегистрирована ответчик в качестве члена семьи, как мать их совместных детей. С 2019 года отношения сторон испортились, ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес> и вывезла все вещи, с тех пор в квартире не проживает.

26 июня 2020 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен МО МВД «Камышловский» (отдел по вопросам миграции МО МВД «Камышловский» Управления по вопросам миграции МВД России по СО).

Истец Кремлев В.А. в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он состоял в браке с ответчиком до 1989 года, после расторжения брака, они пару лет совместно не проживали. Мать истца разменяла свою квартиру на две квартиры, вторая квартира была предоставлена ФИО2, которую он приватизировал в 1992 году. В спорной квартире зарегистрированы он, его бывшая супруга и их сыновья. С момента получения квартиры истец пытался восстановить отношения с супругой, они периодически жили вместе. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой из рейса и обнаружил, что ответчик забрала свои вещи и выехала из квартиры, что для него было неожиданностью. После ответчик еще приходила в квартиру в его отсутствие и забирала вещи. В январе 2020 года истец разговаривал с ФИО3, предлагал вновь проживать совместно, но она отказалась, в последующем передав через сына ключи от квартиры истцу.

Ответчик Кремлева Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Кремлевой Л.В. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчика, адвокат Камышловской адвокатской конторы ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что местонахождение ответчика не установлено, исчерпывающих доказательств об отсутствии вещей ответчика в спорной квартире суду не представлено.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное жилье представляет собой квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую на праве единоличной собственности Кремлеву ФИО11 на основании договора купли-продажи( передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), поквартирной карточки (л.д. 44) по вышеперечисленному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с 17.04 2002 года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, факт отсутствия попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика.

В настоящее время семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик выехала из жилого помещения, личных вещей в доме ответчика нет. Намерений вселиться ответчик также не высказала.

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели, которые указали, что на протяжении уже полутора лет Кремлева Л.В. в спорной квартире не проживает, каких-либо конфликтов связанных с попытками вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой с собственником отсутствует.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, поскольку ответчик выехала из квартиры добровольно, забрала все свои вещи, вселиться в дом обратно не пыталась..

Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремлева ФИО12 удовлетворить частично.

Признать Кремлеву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кремлевой ФИО14 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.