Решение от 25.02.2016 по делу № 2-22/2016 (2-1261/2015;) от 11.02.2015

Дело № 2-22/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утковой ФИО11, Сорокина ФИО12 к ООО «Кострома-такси» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Уткова В.С., Сорокин Я.В. обратились в суд с иском к ФИО13., указывая, что <дата> в 11 час. 35 мин. на <адрес> в районе <адрес>» <адрес> Гусев А.А., управляя автомобилем ГАЗ-32212, государственный регистрационный номер ..., совершил наезд на пешехода Уткову В.С., переходившую дорогу по обозначенному на проезжей части пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью, чем ей были причинены нравственные и физические страдания вследствие болей, необходимости в длительном лечении, постороннем уходе, отсутствии возможности самостоятельно передвигаться.

Сорокину Я.В. действиями Гусева А.А. были причинены нравственные и физические страдания, вызванные тем, что его мать до настоящего времени проходит лечение, самостоятельно не передвигается, находится в лежачем состоянии, испытывает боли, ее приходится кормить с ложки, в связи с чем он стал плохо спать, переживает за жизнь и здоровье матери, вынужден работать и подрабатывать для ее содержания и обеспечения постороннего ухода по месту ее нахождения в пансионате.

Просили установить виновность Гусева А.С. в нарушении ПДД, установленных в РФ, взыскать с него в пользу Утковой В.С. компенсацию морального вреда в размере ... руб., в пользу Сорокина Я.В. в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с Гусева А.С. на его работодателя на момент ДТП - ООО «Кострома-такси».

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Уткова В.С. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании представитель истцов Корольков Г.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Гоморин А.М. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Палюлина Т.Ю. полагала производство по делу в части требований Утковой В.С. подлежащим прекращению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Уткова В.С. умерла <дата>, производство по делу по иску Утковой ФИО15, Сорокина ФИО16 к ООО «Кострома-такси» о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░