Решение по делу № 2-5376/2024 от 06.06.2024

УИД-...

Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 57000 рублей в том числе: сумма основного долга– 19 937 рублей 70 копеек, проценты 5080 рублей 97 копеек, сумма процентов за период с 29 мая 2021 года по29 мая 2024 года – 29890 рублей 08 копеек, сумма неустойки за период с ... по ... - 2091 рублей 25 копеек., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 36,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки согласно п.65Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 910 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указали, что ... между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., на сумму 20 000 рублей под 49,9 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 36,5 % в год от суммы просроченного платежа, дата очередного платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) ...-ГП от ... (кредитный договор ФИО2 в реестре переданных прав под номером ...). Определением мирового судьи Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному района Республики Татарстан от ... по делу ... отменен Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору ... от ..., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 29 мая 2024 года сумма задолженности составляет 71 691 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 19 937 рублей 70 копеек, проценты 5080 рублей 97 копеек, сумма процентов за период с 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года в размере 29890 рублей 08 копеек, сумма неустойки за период с 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года в размере 21 863 рублей 48 копеек. Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную в размере 21863 рублей 48 копеек, и предъявить к взысканию с ответчика неустойку в размере 2091 рублей 25 копеек.

Согласно п.12 кредитного договора ... от ... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 36,5 (тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от ... сумма кредита 20 000 рублей, под 49,9 % годовых, неустойка 36,5% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 кредитного договора).

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ранее, для взыскания задолженности по Договору, займодавец обращался в суд в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ... отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору ... от ..., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) ...-ГП от ... кредитный договор, заключенный с ФИО2 в реестре переданных прав под номером ....

По состоянию на 29 мая 2024 года сумма задолженности составляет 71 691 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга- 19937 рублей 70 копеек, проценты 5080 рублей 97 копеек, сумма процентов за период с 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года – 29890 рублей 08 копеек, сумма неустойки за период с 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года – 21 863 рублей 48 копеек. Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную в размере 21863 рублей 48 копеек, и предъявить к взысканию с ответчика неустойку в размере 2091 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 57 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19 937 рублей 70 копеек, проценты 5080 рублей 97 копеек, сумма процентов за период с 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года – 29890 рублей 08 копеек, сумма неустойки за период с 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года - 2091 рублей 25 копеек.

Согласно п.12 кредитного договора ... от ... в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 36,5 % (тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы долга за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом данных положений следует взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 36,5 % годовых за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения с 06 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года (98 дней), что составляет: 57000 *98/365 * 36,5 % = 5586 рублей.

А также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 36,5 % годовых за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1910 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захаровой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН 183117762) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 57 000 рублей, в том числе сумма основного долга 19937 рублей 70 копеек, проценты 5080 рублей 97 копеек, проценты за период с 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года в размере 29890 рублей 08 копеек, неустойка за период 29 мая 2021 года по 29 мая 2024 года в размере 2091 рублей 25 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН 183117762) неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную на остаток основного долга в размере 57000 рублей из расчета 36,5 % годовых за период с 12 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства (включительно) с учетом последующих изменений суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024г