Решение по делу № 12-327/2019 от 08.11.2019

№ 12-327/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев единолично жалобу Моргачева ФИО4 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. № 18810134190425837003 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

по постановлению инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. № 18810134190425837003 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Моргачев К.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд, Волгоградской области, Моргачев К.Г. просит об отмене постановления административного органа, считая его незаконным. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что административное правонарушение не совершал, поскольку транспортное средство им было продано 10 марта 2019 года.

В судебное заседание Моргачев К.Г. и представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Учитывая факт надлежащего извещения Моргачева К.Г., представителя административного органа, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду следующего.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (40097934863847), свидетельствуют, что копия постановления об административном правонарушении от 25 апреля 2019 года была направлена Моргачеву К.Г. по месту жительства последнего и, в связи с неполучением корреспонденции, возвращена отправителю 28 мая 2019 года.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ и части 3 статьи 4.8 КоАП РФ указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 08 июня 2019 года.

Жалоба на постановление от 25 апреля 2019 года подана Моргачевым К.Г. 06 ноября 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения должностного лица, и о наличии уважительных причин пропуска срока, Моргачевым К.Г. не заявлено ни в самой жалобе, ни в отдельном документе.

При таких обстоятельствах, жалоба Моргачева К.Г. не подлежит рассмотрению, поскольку подана за пределами срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и без ходатайства о восстановлении срока обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Моргачева ФИО5 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. № 18810134190425837003 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Данилова