Решение по делу № 22-2064/2022 от 23.11.2022

    Судья (...)                                                                                   №22-2064/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петрозаводск                                                                                       12 декабря 2022 года

    Верховный Суд Республики Карелия

    в составе председательствующего Касым Л.Я.,

    при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

    с участием: прокурора Пшеницына Д.А.,

                         осужденного Ландауса В.В. в режиме видеоконференц-связи,

                         защитника-адвоката Щеблыкина Т.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Щеблыкина Т.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2022 года в отношении

Ландауса В. В.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), судимого:

- 27 мая 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 августа 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ за каждое из двух преступлений, по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое их четырех преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ландауса В.В. в пользу А. в возмещение материального ущерба 5 631 рубль.

В удовлетворении исковых требований Р. о взыскании материального ущерба в размере 1317 рублей, М. о взыскании материального ущерба в размере 3 662 рубля 55 копеек отказано в связи с возмещением ущерба.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав выступления защитника-адвоката Щеблыкина Т.А. и осужденного Ландауса В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшеницына Д.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

                                                     УСТАНОВИЛ:

    по приговору суда Ландаус В.В. признан виновным:

- в умышленном причинении 22 ноября 2021 года легкого вреда здоровью Б., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в открытом хищении (грабеже) имущества ООО фирма М. бутылки водки стоимостью 614 рублей 90 копеек из магазина У. совершенном 30 января 2022 года;

- в открытом хищении (грабеже) имущества ООО фирма М. товара на общую сумму 1553 рубля 80 копеек из магазина Ч. совершенном 30 января 2022 года;

- в тайном хищении из магазина П. принадлежащего ООО А. товара на общую сумму 2578 рублей 91 копейка, совершенном 8 февраля 2022 года;

- в тайном хищении имущества из магазина П. принадлежащего ООО А. товара на общую сумму 3 052 рубля 09 копеек, совершенном 9 февраля 2022 года;

- в открытом хищении (грабеже) имущества ООО фирма Р. из магазина Л. на общую сумму 1317 рублей, совершенном 12 марта 2022 года;

- в открытом хищении (грабеже) имущества ООО фирма М. из магазина Ч. на общую сумму 1493 рубля 81 копейка, совершенном 14 марта 2022 года.

Преступления совершены в (.....) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ландаус В.В. полностью признал себя виновным, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Щеблыкин Т.А. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором в части наказания. Пишет, что назначенное наказание не отвечает принципу справедливости. Судом не учтены должным образом смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба. Полагает, что должным образом не мотивировано и назначение наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание в том же размере с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком не более 3 лет, приговор Петрозаводского городского суда от 25 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает изложенные в ней доводы несостоятельными.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении Ландауса В.В. приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Уголовное дело в отношении Ландуса В.В. в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

    Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Ландаус В.В. согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

    Наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Вопреки утверждению защитника назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору надлежаще мотивированы. Принимая во внимание количество совершенных Ландаусом В.В. умышленных преступлений в период условного осуждения, привлечение к административной ответственности, неисполнение возложенных приговором суда обязанностей в период условного осуждения, решение суда об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ является обоснованным.

Признать назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по правилам ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших, а также вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу разрешены правильно.

    Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

    Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2022 года в отношении Ландауса В. В.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий                                                                                             Л.Я. Касым