Решение по делу № 9-31/2019 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 сентября 2019 года                             п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Алиева К.В., рассмотрев исковое заявление Калашникова Александра Николаевича к Куспанову Арману Галлямовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к К.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате столкновения двух автотранспортных средств. Автомобилем Renault Duster, госномер Т125МК30, управлял К.А.Г., автомобилем Volkswagen Touareg, госномер А076НУ164, - К.А.Н. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. получены денежные средства от К.А.Н. в размере 30 000 рублей в возмещение ущерба по ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что К.А.Г. претензий не имеет. После получения денежных средств К.А.Г. обратился в страховую компанию САО «ВСК» о страховом случае. На основании решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с К.А.Н. взыскан в пользу СОА «ВСК» в порядке суброгации ущерб, возмещенный в результате страхования, в сумме 50 213 рублей, судебные расходы 1706 рублей 39 копеек. Полагает, что К.А.Г. получил неосновательное обогащение в результате получения денежных средств от К.А.Н. в сумме 30 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 608 рублей 82 копейки. Ответчику направлялись претензии с целью урегулировать данный спор в досудебном порядке, ответа не поступило. Просит взыскать с К.А.Г. в пользу истца К.А.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей как неосновательное обогащение, расходы на досудебную подготовку и услуги представителя в суде в размере 30 000 рублей.Судья, изучив исковое заявление К.А.Н. и приложенные к нему документы, приходит к выводу о том, что при подаче данного искового заявления в суд истцом нарушены требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями процессуального законодательства расходы, связанные с досудебной подготовкой, и расходы на оплату услуг представителя являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и не включаются в цену иска.

Цена иска К.А.Н. к К.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 608 рублей 82 копейки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу К.А.Н. исковое заявление к К.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        К.В. Алиева