Решение по делу № 2-449/2024 от 11.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                         14 марта 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Фионовой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2024 УИД 38RS0023-01-2024-000066-91 по исковому заявлению Кизиной Дарьи Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец, Кизина Дарья Ивановна обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, указав, что под влиянием обмана заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № 99ТКПР22030200104799 на сумму 33554,72 рублей и перевела денежные средства неизвестным лицам. Истец признан потерпевшей по уголовному делу (копия постановления прилагается). В обоснование заявленных требований ссылается на Гражданский Кодекс РФ, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», а так же на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Просит суд признать кредитный договор, заключенный Кизиной Дарьей Ивановной с ПАО «Сбербанк России» № 99ТКПР22030200104799 недействительным; взыскать с ответчика в пользу Кизиной Дарьи Ивановны сумму убытков в размере 33554,72 рублей.

В судебное заседание истец Кизина Д.И. не явился дважды, не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Определением судьи от 29 января 2024 года судебное заседание по делу назначено на 27 февраля 2024 года в 16-30 часов. О времени и месте судебного заседания участники процесса извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение с отметкой о получении. Судебное заседание назначено на 14 марта 2024 года в 11-30 часов. О времени и месте судебного заседания участники процесса извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение. Вместе с тем, в судебное заседание 14 марта 2024 года истец вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, следует признать, что неявка истца в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        исковое заявление Кизиной Дарьи Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                                                                                                  А.А. Гвоздевская