Решение от 19.01.2024 по делу № 2-520/2024 (2-3054/2023;) от 27.12.2023

УИД 40RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2024 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мареевой Л.Н., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Мареевым А.А. был заключен кредитный договор №(5044136151), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 178 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мареев А.А. умер. Задолженность по кредитному договору составляет 229 652 руб. 88 коп. Предполагаемым наследником умершего является Мареева Л.Н. С учетом изложенного, истец просил суд установить круг наследников умершего и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников, Мареевой Л.Н. за счет наследственного имущества умершего Мареева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №(5044136151) в размере 229 652 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 496 руб. 53 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участвую в деле в качестве соответчика привлечен Мареев С.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к Мареевой Л.Н., прекращено на основании положений абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика Мареева А.А. в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 229 652 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 496 руб. 53 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Мареевым А.А. заключен договор кредитования №(№), по условиям которого банк предоставил Марееву А.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 95 000 рублей на условиях процентной ставки в размере 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 12% за проведение наличных операций, 51,9% по истечению 90 дней с даты заключения договора (л.д. 14-16).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у Мареева А.А. перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 229 652 руб. 88 коп., из которых: 92 355 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 137 297 руб. 37 коп. – задолженность по процентам (л.д. 9-10).

Факт пользования Мареевым А.А. кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен. Доказательства частичного либо полного погашения задолженности ответчиком не представлены.

В адрес наследника Мареева А.А. истцом ПАО «Совкомбанк» была направлена претензия (л.д. 20), оставшаяся без удовлетворения.

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Марееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Мареев А.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону первой очереди после смерти Мареева А.А., принявшим наследство, является сын – Мареев С.А.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства вошли: 1/2 доля права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 23 кв.м с кадастровым номером 40:27:030701:312, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Искра», бокс 410, кадастровая стоимость которой составляет 26 928 рублей 86 копеек; ? доля гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Искра», бокс 410, площадью 20,2 кв.м, кадастровая стоимость которой составляет 192 796 рублей 88 копеек; ? доля на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №.810.0.2223.0267323 – счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля компенсаций по закрытому счету №, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк.

Кроме того, наследодателю Марееву А.А. принадлежал автомобиль ДЭУ «ESPERO», 1996 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, что следует из карточки учета транспортного средства.

Из представленной по запросу суда информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти Мареева А.А. остаток денежных средств на вкладе, хранящемся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №.810.0.2223.0267323, составляет 1 854 рубля 97 копеек, компенсация по счету № была выплачена в двукратном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из наследственного дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мареева А.А. были размещены денежные средства на счете №.810.0.2223.0030521, открытом в ПАО Сбербанк, - в размере 41 руб. 82 коп. (оборот л.д. 88).

С учетом изложенного, стоимость перешедшего к Марееву С.А. наследственного имущества составляет 230 674 руб. 14 коп. (26 928,86 + 192 796,88 + 20 000/2 + 41,82/2 + 1 854,97/2).

Учитывая, что вступившим в законную силу заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Марееву С.А. постановлено взыскать с Мареева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (18/7765/00000/400368) в размере 14 731 рубль 59 копеек по обязательству возникшему у ответчика в порядке наследования после смерти Мареева А.А., указанная сумма подлежит исключению из стоимости наследственного имущества, из которого могут быть удовлетворены требования истца.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф., суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, Мареев С.А. как наследник Мареева А.А., заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнялись, учитывая, что стоимость причитающегося ответчику наследственного имущества, из которого могут быть удовлетворены требования истца составляет 215 942 рубля 55 копеек (230674,14-14731,59), что превышает размер долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 215 942 рубля 55 копеек.

Учитывая исход дела (иск удовлетворен на 94%), в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7) в размере 5 167 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №(5044136151) ░ ░░░░░░░ 215 942 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 167 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░