Решение по делу № 2-298/2023 от 21.07.2023

Дело №2-298/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001098-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

    с участием прокурора Семухиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми действующего в интересах Российской Федерации к Мальгинову Э. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки,

установил:

прокурор Дзержинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки и взыскании с Мальгинова Э. А. в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми от 08.11.2022 года Мальгинов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. За перерегистрацию на свое имя юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Мальгинов Э.А. получил от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 15000 руб.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Мальгинов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств в суд не направлял.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, заслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

    Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено Лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022 года Мальгинов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного в доход государства 10%.

    Из приговора усматривается, что Мальгинов Э.А. что в один из дней октября 2021 года, но не позднее 13.10.2021 (более точная дата и время следствием не установлены) в неустановленном следствием месте на территории Пермского края неустановленное лицо предложило Мальгинову Э.А. за вознаграждение стать директором Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»), а именно предоставить документ, удостоверяющий личность Мальгинова Э.А., и подготовить необходимые документы для регистрации юридического лица в том числе заявление по форме Р1101 и для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), удостоверив свою личность собственным паспортом гражданина Российско Федерации. При этом неустановленное следствием лицо пояснило Мальгинову Э.А., что руководство данным юридическим лицом фактически осуществлять он не будет. В указанный период у Мальгинова Э.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный, на предоставление удостоверяющего личность документ с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица, в один из дней октября 2021 года, но не позднее 13.10.2021, Мальгинов Э.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе привокзальной площади ж/д вокзала станции «Пермь-2» по адресу: г. Пермь,

Ленина 89, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации 5719 918289, выданный ГУ МВД России по Пермскому краю 25.03.2020, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ней, как о директоре и учредителе ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».После этого неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах в один из дней октября 2021 года, но не позднее 13.10.2021, находясь в неустановленном месте, располагая паспортными иными Мальгинова Э.А., подготовило документ, необходимый в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно заявление по форме № Р11001, в котором указаны сведения о Мальгинове Э.А., как о директоре и учредителе указанной организации. В дальнейшем, в один из дней октября 2021 года, но не позднее 13.10.2021 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в установленном следствием месте на территории г. Перми, посредством электронного отправления по каналам связи, неустановленное лицо направило Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, по адресу: г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2, документы, содержащие сведения о Мальгинове Э.А., как о директоре ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», а именно заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, которое подписано Мальгиновым Э.А., а также иные документы, необходимые для создания юридического лица. 13.10.2021 направленные электронным отправлением по каналам связи документы в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поступили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем сотрудники межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, не подозревая о преступном умысле Мальгинова Э.А., 18.10.2021 приняли решение о регистрации ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и о внесении об этом сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе, о Мальгинове Э.А., как о директоре и учредителе указанной организации, являющейся подставным лицом.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

    Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.

    Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

    В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

    Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022 года установлены обстоятельства совершения Мальгиновым Э.А. действий по перерегистрации на свое имя юридического лица, Мальгинов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

    Материалами уголовного дела установлен факт получения Мальгиновым Э.А. денежных средств в размере 15000 рублей от неустановленного лица за то, что он предоставил свои документы (паспорт, СНИЛС), после чего на его имя было зарегистрировано юридическое лицо ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», данный факт также подтверждается протоколами допроса Мальгинова Э.А. как в качестве подозреваемого там и в качестве обвиняемого.

    Поскольку данная сделка совершена обеими сторонами с целью, заведомо противным основам правопорядка и нравственности, данная сделка является ничтожной, при этом сумма 15000 рублей в соответствии со ст. 169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

    Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК РФ суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные в результате совершения ничтожной сделки, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с Мальгинова Э.А.

    При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022 года, подтверждающих факт совершения ответчиком указанного выше преступления. В данном случае, приговор суда в указанной части в силу ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. За перерегистрацию на свое имя юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Мальгинов Э.А. получил от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 15000 руб.

    Из совокупности исследованных доказательств следует, что сделка, по незаконной передаче денежных средств совершена ответчиком Мальгиновым Э.А., с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поэтому эта сделка в силу ст.169 ГК РФ является ничтожной и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ, связанные с ее недействительностью, а также в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по этой сделке.

    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлено прокурором в соответствии с пунктом 3 ст.166 ГК РФ, поскольку прокурор такими полномочиями обладает(ч.1 ст.45 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить.

    Применить последствия ничтожной сделки к сделке по передаче денежных средств за перерегистрацию на имя Мальгинова Э. А. юридического лица ООО «Строительные технологии» между Мальгиновым Э. А. и неустановленным лицом в размере 15000,00 рублей.

    Взыскать с Мальгинова Э. А. полученные по незаконной сделке денежные средства в размере 15000,00 рублей в доход Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Балуева