Решение по делу № 2-199/2019 от 15.02.2019

66RS0***-09

Гражданское дело ***

Мотивированное решение

составлено 12 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 07 марта 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: представителя истца - администрации городского округа Верх-Нейвинский ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителей ответчика ФИО1 – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти .... - Управления социальной политики Министерства социальной политики .... в лице ФИО5, действующей по доверенности, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Верх-Нейвинский к ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа Верх-Нейвинский (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, был зарегистрирован по адресу: ...., п.г.т. Верх-Нейвинский, ..... В 2009 году он был определен в дом ребенка ...., а в последующем усыновлен, прекратив право пользования спорным жилым помещением, приобрел право на жилое помещение по месту жительства усыновителей.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Представительмалолетнего ответчика ФИО1–адвокат ФИО4, участвующая в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, пояснила, что в связи с усыновлением, ответчик не утратила права пользования жилым помещением.

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти .... - Управления социальной политики Министерства социальной политики .... в лице ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 находится в новой семье.

Представитель Невьянской городской прокуратуры в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти .... - Управление социальной политики Министерства социальной политики .... по городу Нижний Тагил и .... - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 усыновлен, сведения об отмене усыновления отсутствуют, считает, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО1 и подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Спорным является жилое помещение - .... жилом ..... Жилой дом находится в казне городского округа Верх-Нейвинский и числится в муниципальной собственности городского округа Верх-Нейвинский (выписка из реестра от 00.00.0000 ***, л.д. 5).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 00.00.0000.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации – ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 был устроен в детское учреждение государственного воспитания на полное государственное обеспечение в связи с лишением его матери родительских прав (указанное обстоятельство подтверждено сведениями органа опеки и попечительства); затем усыновлен на основании решения Свердловского областного суда от 00.00.0000 и передана в семью иностранных граждан. Сведений о том, что за несовершеннолетним закреплено данное жилое помещение либо законные представители малолетнего несут бремя содержания жилья, суду не представлено.

Суд полагает, что в данном случае ФИО1 право пользования спорным жилым помещением прекратил. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)