Решение по делу № 2-2090/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2090/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                                                                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлюку Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) или Банк) обратился в суд с иском к Павлюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Павлюком А.В. был заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил кредит в размере 585 000 руб. на срок до 14.03.2022 под 18,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 585 000 руб. были предоставлены ответчику 13.03.2017.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

          По состоянию на 09.08.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 542 723,84 руб., в том числе: 506 568,53 руб. – основной долг, 35 759, 60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

19.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Павлюком А.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил кредит в размере 692 000 руб. на срок до 20.09.2018 под 15 % годовых.

Денежные средства в сумме 692 000 руб. были предоставлены ответчику 19.09.2016.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 08.08.2018 включительно общая сумма задолженности Павлюка А.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций)    составляет 583 626,92 руб., в том числе: 553 036,86 руб. – основной долг, 30 194,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Павлюка Алексея Витальевича в его пользу:

- задолженность по       кредитному     договору от     13.03.2017     года № (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 09.08.2018 года 542 723,84 руб., из которой: 506 568,53 руб. – основной долг, 35 759, 60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по       кредитному     договору от      19.06.2017     года       (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 08.08.2018 года в сумме 583 626,92 руб., из которой: 553 036,86 руб. – основной долг, 30 194,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Павлюк А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

           В силу пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2017 между Банком ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора – Банк ВТБ 24 (ПАО) и Павлюком А.В. был заключен кредитный договор № (номер обезличен), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 585 000 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 18,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. (л.д. 31-35).

          Банк ВТБ 24 (ПАО), исполнив свою обязанность по предоставлению    кредита, выдал ответчику 585 000 рублей, что подтверждается    банковским ордером № 269 от 13.03.2017. (л.д. 51).

Подписав Согласие на кредит, Павлюк А.В. выразил свое согласие с условиями предоставления кредита, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора.

Также судом установлено, что 19.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора – Банк ВТБ 24 (ПАО) и Павлюком А.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен), который так же заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 692 000 руб. на срок до 20.09.2018 под 15 % годовых. (л.д. 40-44).

Банковским ордером № 285 от 19.09.2016 подтверждается предоставление кредита в сумме 692 000 рублей ответчику. (л.д. 50).

          Пунктом 6 указанных кредитных договоров предусмотрен порядок возврата кредита, в соответствии с которым исполнение обязательств осуществляется посредством ежемесячного погашения основного долга с причитающимися процентами в размере, согласованном сторонами до установленной даты.

Как установлено судом, заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет как по кредитному договору (номер обезличен) от 19.09.2016 года, так и по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.03.2017 года.

Согласно п. 12 вышеуказанных кредитных договоров, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами (номер обезличен) от 19.09.2016 года и № (номер обезличен) от 13.03.2017 года, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 17.06.2018 года, в котором предлагалось Павлюку А.В. досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 03.08.2018 года (л.д. 52)

Указанное требование банка о полном досрочном исполнении кредитных обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.03.2017 года по состоянию на 09.08.2018 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 542 723,84 руб., в том числе: 506 568,53 руб. – основной долг, 35 759, 60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 19.09.2016 года по состоянию на 08.08.2018 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 583 626,92 руб., в том числе: 553 036,86 руб. – основной долг, 30 194,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

          Наличие задолженности по указанным кредитным договорам подтверждается представленными расчетами, которые ответчиком не оспорены.

          При разрешении данного спора суд учитывает, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

         Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами.

          Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Павлюка А.В. задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.03.2017 года в размере 542 723,84 руб. по состоянию на 09.08.2018, а также по кредитному договору (номер обезличен) от 19.09.2016 года в размере 583 626,92 руб. по состоянию на 08.08.2018.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению (номер обезличен) от 31.08.2018 и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Павлюка А.В. подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца 13 831, 75 руб. (л.д. 8)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлюку Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Павлюка Алексея Витальевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

           - задолженность по       кредитному     договору от     13.03.2017     года № (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 09.08.2018 года 542 723,84 руб., из которой: 506 568,53 руб. – основной долг, 35 759, 60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по       кредитному     договору от      19.06.2017     года       (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на 08.08.2018 года в сумме 583 626,92 руб., из которой: 553 036,86 руб. – основной долг, 30 194,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 395,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

          Взыскать с Павлюка Алексея Витальевича пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 831, 75 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль семьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде    изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья                                                                       С. В. Сандуляк