Решение по делу № 2-3950/2019 от 20.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.

С участием: истца ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда в сумме 10000 рублей

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда в сумме 10000 рублей, ссылаясь на то, что состоит на должности продавца - консультанта в ООО «Азимут» с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на выполнение им своих трудовых обязанностей, ответчик не выплачивает ему заработную плату, задолженность по которой составила 264000 рублей. Просрочка за задержку заработной платы составила 19633 рубля 35 копеек. Неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в не выплате причитающейся ему заработной платы, причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика заработной платы, частично заявив отказ от заявленных требований о взыскании пени и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений на иск не представлено. В ходатайстве заявлено о признании иска ФИО2 в части взыскания заработной платы в размере 264000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по настоящему делу, возражений, относительно заявленных истцом требований, суду не представлено. Более того, в письменном ходатайстве ответчика содержится признание иска в части взыскания заработной платы в размере 264000 рублей..

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует в данном конкретном случае, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени за просрочку выплаты заработной платы в сумме 19633, 35 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, ответчиком исковые требования ФИО2 в указанной части признаны. Иск ФИО2 в части взыскания заработной платы в сумме 264000 рублей, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска в указанной части и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании заработной платы в сумме 264000 рублей.

В части отказа истца ФИО2 от требований о взыскании пени за просрочку выплаты заработной платы в сумме 19633 рубля 35 копеек и компенсации морального вреда, в размере 10000 рублей, судом вынесено определение о прекращении производства по делу, в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Азимут» задолженность по заработной плате в сумме 264000(двести шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.