Решение по делу № 1-1154/2023 от 11.08.2023

    Дело № 1-1154/23

    (УИД 78RS0015-01-2023-008586-32 )

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                24 августа 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Картушина А.А., защитника – адвоката Шальновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КАРТУШИНА Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

    16.07.2020 Невским районным судом Санкт-Петербурга по              п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.07.2021 условно-досрочно на основании постановления того же суда от 24.06.2021 на неотбытый срок 2 месяца 17 дней,

содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 июня по 23 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Картушин А.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Картушин А.А. 27.05.2023 в 13:33, находясь у дома 13 к. 4 по ул. Дыбенко в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошел к припаркованному по указанному адресу велосипеду марки «TREK» («ТРЕК») в раме серебристого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащему <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что указанный велосипед не пристегнут противоугонным тросом, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, сел на указанный велосипед и начал на нем движение, таким образом <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: велосипед марки «TREK» («ТРЕК») в раме серебристого цвета, стоимостью 12 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им согласно своему преступному умыслу, причинив своими преступными действиями                <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Картушин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Картушина А.А., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Картушин А.А. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признаёт на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Картушин А.А. вину признал, получил профессиональное образование, страдает заболеваниями, похищенное имущество полицией возвращено потерпевшему, также подсудимый добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственнников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать Картушину А.А. дополнительный вид наказания.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, при таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого с учетом вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд полагает возможным заменить Картушину А.А. на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы принудительными работами, что в полной мере позволит обеспечить исправление подсудимого.

В силу нахождения подсудимого по настоящему делу под стражей и во избежание уклонения его от отбывания наказания в виде принудительных работ, он подлежит направлению в исправительный центр под конвоем, с сохранением ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии               с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРТУШИНА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить КАРТУШИНУ Александру Александровичу назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев на принудительные работы сроком на один год девять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Картушину А.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Картушину А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ Картушину А.А. следовать в исправительный центр под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ и ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания Картушиным А.А. принудительных работ время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем (со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр) из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Разъяснить Картушину А.А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск – хранить при материалах уголовного дела

- велосипед «Трек» - возвратить потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: