Решение по делу № 22-5278/2019 от 29.07.2019

Председательствующий: К.МА дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Коврижных ЕВ

судей Рубан ЕИ и Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

с участием прокурора Форналь ВС

защитника адвоката Бузуновой ТВ

осужденного Червов АВ, посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Червов АВ с дополнениями на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

Червов АВ, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>

<дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней

<дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден <дата> с заменой наказания на 11 месяцев 21 день ограничения свободы; снят с учета <дата> по отбытии наказания

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного Червов АВ и адвоката Бузуновой ТВ по доводам жалоб, мнение прокурора Форналь ВС, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Червов АВ осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Червов АВ совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный, заявляя о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, просит снизить срок наказания и смягчить вид режима его отбывания; в обоснование доводов указывает, что хотя суд и перечислил в приговоре все обстоятельства смягчающие наказание, однако фактически не принял их во внимание и не учел для решения вопросов о применении положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, к чему имелись все основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Червов АВ виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ верно.

Вопрос о вменяемости осужденного Червов АВ судом разрешен в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, рецидив преступлений, а также все иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Так в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом применительно к положениям ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью инвалидом, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с отсутствием оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, считая также, что в рассматриваемом случае их совокупность сама по себе не могла служить основаниями для назначения Червов АВ более мягкого наказания, а также применению положений ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ, с учетом всех иных обстоятельств по уголовному делу.

Соответственно наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личности осуждённого, характера и степени тяжести совершенных преступлений могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и определил осужденному наказание в виде реального лишения свободы за преступления, не усмотрев оснований для его освобождения от ответственности и назначения наказания без изоляции от общества.

При наличие в действиях осужденного именно особо опасного рецидива преступлений, в силу положений п.В ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения суд не усмотрел.

Таким образом, назначенное наказание как за совершенное тяжкое преступление, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, будучи близким к минимальному значению согласно санкции статьи, чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом апелляционных доводов, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, не имеется, как не имеется и оснований не соглашаться с иными выводами суда первой инстанции.

Доводы осужденного о возможности изменении вида исправительного учреждения, назначенного в силу п.Г ч.1 ст.58 УК РФ, также не могут быть приняты во внимание при отсутствии к этому правовых оснований, полагая что указанный Червов АВ вопрос может являться предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.78 УИК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов жалоб, отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Червов АВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнениями без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: