Решение по делу № 1-153/2019 от 01.04.2019

УИД 78RS0017-01-2019-001662-70

Дело №1-153/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     19 апреля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А.,

подсудимого Косилкова И.В.,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение №5271 и ордер №195362 от 10.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-153/19 в отношении

Косилкова Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. Крестцы Новгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

-    24.05.2018 приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 296 часов, с учетом срока содержания под стражей постановлено считать назначенное наказание отбытым; освобожден из зала суда 24.05.2018,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному уголовному делу с 29.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Косилкова И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Косилков И.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 29 ноября 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на кухне в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО>1 мобильный телефон Huawei P Smart («Хуавей П Смарт») стоимостью 13 999 рублей, после чего Косилков И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО>1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Косилков И.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним Косилков И.В. добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевший <ФИО>1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле представлены соответствующие заявление и телефонограмма.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Косилкова И.В. и потерпевшего <ФИО>1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Косилков И.В. свою вину признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №7043.2802.2 от 21.12.2018 Косилков И.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых действий не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, синдром зависимости от употребления алкоголя II стадии (шифр по МКБ-10 F60.31, F10.2). Признаков наркомании у него не отмечается. Как в момент инкриминируемых действий, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, данную им явку с повинной, состояние здоровья Косилкова И.В., страдающего хроническими заболеваниями, а также то обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшему возвращено и он претензий к Косилкову И.В. не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Косилков И.В. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, данная судимость не погашена, и при этом вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, который, имея судимость, совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд назначает Косилкову И.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания Косилкову И.В., совершившему преступление средней тяжести в условиях рецидива, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по данному уголовному делу взысканию с Косилкова И.В. не подлежат, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косилкова Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Косилкова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 19.04.2019.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Косилку И.В. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному уголовному делу с 29.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    мобильный телефон марки «Huawei P Smart» («Хуавей П Смарт»), imei 868659037166083 и белую коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1, сняв сохранные ограничения;

-    кассовый чек №В-13231535, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Махмутова Д.Х. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному Косилкову И.В. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий