Решение по делу № 12-102/2023 от 19.06.2023

                                                                                                                      №12-102/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                                                   село Иглино

    Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Камалиева В.Х о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 июня 2022 г. № 10673342223467763097 в отношении Камалиева В.Х,

УСТАНОВИЛ:

       постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 июня 2022 г. № 10673342223467763097 Камалиев В.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.

       Не согласившись с решением должностного лица Камалиев В.Х., обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

     Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи чем, суд считывает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

    Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного часть1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

     Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренные статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1, названного Кодекса).

    Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 20.06.2022 №10673342223467763097 была направлена Камалиеву В.Х. посредством почтовый связи по адресу: <адрес>

     Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером №, письмо после неудачной попытки вручения, после истечения срока хранения, возвращено отправителю.

     Вместе с тем, жалоба Камалиева В.Х. направлена в суд лишь 09 февраля 2023 г. то есть на вступившее в законную силу, постановление с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

     Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу ч. 1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находиться данное дело, что однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом( определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21апреля 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.)

     По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

     Каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления от 20.06.2022 года, суду заявителем не предоставлено.

      Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на то, что копию постановления от 20.06.2022 г., им получена лишь 28.11.2022 г., не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Материалами дела подтверждено, что постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были созданы необходимые условия реализации Камалиевым В.Х. права на обжалование, копия постановления направлена в установленном законом порядке указанному лицу, однако вернулась не врученной. Оснований не доверять отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, не имеется.

     При таких обстоятельствах, ходатайство Камалиева В.Х. о восстановлении срока обжалования     постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 июня 2022 г. подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба –без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      в удовлетворении ходатайства Камалиева В.х о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление       государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 июня 2022 года № 10673342223467763097 о привлечении Камалиева В.Х к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ отказать.

    Жалобу Камалиева Вю.Х на указанное постановление от 20 июня 2022 года № 10673342223467763097 оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток, а участниками процесса в тот же срок с момента вручения или получения данного определения.

     Судья                                                                                            Н.Г.Тарасова