Решение по делу № 33-14457/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-1601/2024	Дело №33-14457/2024
Судья Головань А.А		УИД 52RS0006-02-2024-000349-34

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                               29 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                         Симагина А.С.,

судей                                Косолапова К.К., Тюгина К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горюхиной Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к БПС о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе БПС на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 13 июня 2024 года,

    заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Тюгина К.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к БПС указав, что по кредитному договору от [дата] [номер], заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком, последнему был выдан кредит, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22.03.2018г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, взысканная задолженность не погашена.

По договору уступки прав (требований) от [дата] права кредитора по кредитному договору переданы истцу.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2022 г. по 20.12.2023 г. в размере 132842,23 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга и процентов, за период с 11.06.2022 г. по 20.12.2023 г. в размере 134913,54 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,6% годовых за последующий период до момента фактического исполнения обязательства и неустойку, начисляемую на сумму основного долга и процентов, по ставке 20% годовых за последующий период до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13 июня 2024 года исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворены частично, с БПС (паспорт гражданина РФ [номер] [номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 5260181171) взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, от [дата] [номер], за период с 10 июня 2022 г. по 13.06.2024г. в размере 174 560,2 руб., неустойка за период с 11 июня 2022 г. по 13.06.2024г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных процентов в большем размере отказано.

С БПС в пользу ООО ПКО «Бэтта» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 22,6% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (383803,35 рублей) за период с 14.06.2024 и по дату фактического погашения и сумма штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (441249,49 рублей) за период с 14.06.2024 и по дату фактического погашения.

В апелляционной жалобе БПС поставлен вопрос об отмене решения суда и отказе в исковых требованиях, указывает, что судом нарушена процедура судопроизводства, а именно, что оригинал решения отличается от врученной ответчику его копии по количеству листов и его содержанию, в решении отсутствует изображение герба Российской Федерации, решение принято не в совещательно комнате, состав суда был нарушен, нарушено правило о языке судопроизводства, подготовка по делу не проводилась, возражения на протокол судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Согласно возражений истца ООО «Бэтта» на апелляционную жалобу, указано, что содержание жалобы не затрагивают предмет и основание спора, к материалам дела не относятся, а указанные действия могут быть расценены как злоупотребление правом со стороны ответчика в ущерб интересам истца.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетомчасти 1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно частей 2 и 3 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О) следует, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из материалов дела, [дата] между БПС и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор [номер], по которому банком ответчику предоставлен кредит на сумму 715 000 руб., сроком на 60 месяцев, ежемесячными платежами под 22,6 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22.03.2018г. с БПС в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 555 865 руб.13 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 758 руб. 65 коп.

По договору уступки прав (требований) от [дата] ПАО Сбербанк передало право требования, вытекающее из упомянутого кредитного договора, ООО ПКО «Бэтта».

Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 01.09.2022 г. произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Бэтта».

По информации Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода в производстве отделения имелось исполнительное производство [номер] по исполнению упомянутого решения суда, денежные средства с должника не взыскивались. Исполнительное производство окончено 21.10.2022г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствует имущество должника.

Согласно представленным истцом расчетам, которые судом проверены и признаны верными, проценты за пользование кредитом по ставке 22,6% годовых составляют за период с 10.06.2022 г. по день вынесения решения суда 174 560,2 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга и процентов по ставке 20% годовых, за период с 11.06.2022 г. по день вынесения решения суда составляет 177 357,92 руб.

При этом, из расчета неустойки подлежит вычитанию период действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022, неустойка за который не начисляется.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд установленную сумму неустойки снизил, как несоразмерную последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, установив ее размер 10 000 руб.

Решение суда в приведенной части ООО ПКО «Бэтта» не оспаривается, а, напротив, со стороны истца представлены возражения на апелляционную жалобу.

    В связи с установленным нарушением ответчиком срока возврата денежных средств, в том числе после вынесения решения суда, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки, а также понесенных по делу истцом судебных расходов, взысканных в соответствии с требованиями, содержащимися в Главе 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы БПС, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно частей первой и второй статьи 68 Конституции Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

В силу части первой статьи 34 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации», на зданиях судов устанавливается Государственный флаг Российской Федерации, а в зале судебных заседаний помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации. На зданиях судов может также устанавливаться флаг субъекта Российской Федерации, а в залах судебных заседаний - устанавливаться флаг и помещаться изображение герба субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

В силу ч.1 ст.197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Копии решения суда вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручается им под расписку (часть 2 статьи 214 ГПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений языка судопроизводства при рассмотрении дела, ведении протокола судебного заседания, вынесении и составлении решения, выдачи участвующим лицам копии решения, допущено не было. Действующим законодательством не предусмотрено размещение в тексте решения районного суда изображения государственного герба Российской Федерации.

Изготовление копии решения суда, с размером шрифта, отступами от границ листа, отличающимися от размера шрифта и отступов в подлиннике решения и изготовление копии решения суда на двух сторонах одного листа, не свидетельствует о нетождественности содержания копии решения суда и его подлинника.

В силу требований ст.192 ГПК РФ после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Согласно протоколу судебного заседания, в том числе аудиозаписи судебного заседания, суд для постановления приговора удалялся в совещательную комнату, после возвращения из которой, огласил резолютивную часть решения. Указание в тексте решения, места рассмотрения дела и вынесения решения в г. Нижний Новгород, не свидетельствует о нарушение судом правила принятия решения в совещательной комнате.

В соответствии с требованиями статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.1 ст.7 и ч.1 ст.14 ГПК РФ гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Согласно ч.1 ст.156 и ч.1 ст.164 ГПК РФ судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ во вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Согласно ч.1 ст.228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания (ч.1 ст.230 ГПК РФ).

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения (ч.2 ст.230 ГПК РФ).

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (ч.1).

Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ч.2).

Указание в тесте обжалуемого решения сведений об участие в судебном заседании секретаря судебного заседания, выполнено в соответствии с требованиями ч.2 ст.198 ГПК РФ и не указывает на незаконность состава суда рассматривающего дело.

Вопреки доводам автора жалобы, замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции были рассмотрены и возвращены заявителю – представителю ответчика ЮВН, в связи с тем, что в судебном заседании он участвовал без доверенности по устному ходатайству БПС, и не имел правомочий на подачу замечаний на протокол судебного заседания от своего имени, о чем вынесено определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 01.07.2024 года.

Доказательств подачи замечаний на протокол судебного заседания самим БПС либо отмены указанного определения суда в деле не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно частей первой и второй статьи 133 и статьи 147 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности суда, адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исковое заявление поступило в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода 26.01.2024.

Определением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29.01.2024, исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим лицам предложено выполнить ряд действий и предоставить документы. После этого дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные в апелляционной жалобе доводы, о допущенных судом при рассмотрении дела нарушениях, своего подтверждения не нашли.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Основания к отмене решения, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу БПС - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 октября 2024 года.