Решение по делу № 2-3311/2019 от 13.05.2019

Дело № 2 -1- 3311/2019

64RS0042-01-2019-003399-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н.В.,

при секретаре Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семенюк Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Семенюк Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 30 ноября 2010 года между АО «Связной Банк» и Семенюк Л.В. заключен кредитный договор № S_LN_3000_13304, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом в размере 61939 рублей 79 копеек за период с 15 декабря 2013 года по 22 апреля 2015 года. 22 апреля 2015 года Банк уступил права требования ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 22 апреля 2015 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15 декабря 2013 года по 22 апреля 2015 года включительно в размере 61939 рублей 71 копейка, из которых: 57639 рублей 71 копейка – основной долг, 4300 штрафы; расходы по оплате государственной пошлины – 2058 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенюк Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического пребывания. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что на основании поданного 30 ноября 2011 года Семенюк Л.В. в АО «Связной Банк» заявления ответчику выдана кредитная карта на условиях, изложенных в Заявлении и Анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц, Условиях предоставления дистанционного банковского обслуживания и тарифах по банковскому обслуживанию.

Лимит карты составил 20000 рублей, процентная ставка 36%, тарифный план С-лайн 3000, минимальный платеж - 3000 рублей, срок действия карты - февраль 2012 года, комиссия за выпуск и годовое обслуживание – 0 рублей, до 50 дней беспроцентный период, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 1250 рублей.

17 декабря 2010 года кредитная карта была Семенюк Л.В. активирована.

В связи с неисполнением Семенюк Л.В. принятых на себя по договору обязательств по своевременному возврату денежных средств Банк направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы задолженности, составлявшей на 22 апреля 2015 года 89349 рублей 63 копейки.

Претензия Банка была оставлена Семенюк Л.В. без удовлетворения.

По договору уступки прав требования от 20 апреля 2015 года Связной Банк АО (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарий) право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Семенюк Л.В. с объемом уступаемых прав (требований).

Связной-Банк АО уведомил Семенюк Л.В.о состоявшейся цессии (л.д. 68).

11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Семенюк Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности, сформированной за период с 15 декабря 2013 года по 25 июля 2014 года в размере 89349 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области от 27 сентября 2017 года данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из расчета, представленного истцом следует, что Семенюк Л.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору № S_LN_3000_13304, у нее имеется непогашенная задолженность в сумме 61939 рублей 71 копейка, из которых: 57639 рублей 71 копейка – основной долг, 4300 штрафы. Ответчиком расчет не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Семенюк Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период 15 декабря 2013 года по 22 апреля 2015 года включительно в размере 61939 рублей 71 копейка, из которых: 57639 рублей 71 копейка – основной долг, 4300 штрафы; расходы по оплате государственной пошлины – 2058 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий         подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь М.Е.Фадеева