Решение по делу № 2-65/2016 (2-1337/2015;) от 16.11.2015

Дело № 02-65/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское                15 марта 2016 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Потапову АЮ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Потапову А.Ю. о расторжении заключенного между ними кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика 479 066 руб. 92 коп. в счет погашения задолженности по кредитным договорам, а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев. Потапов А.Ю. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 426 939 руб. 20 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом кроме того был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 40 000 рублей для осуществления операций по счету. Потапов А.Ю. свои обязательства по данному договору также не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 52 127 руб. 72 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом по обоим указанным договорам задолженность составляет указанную выше сумму.

В судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутст-

вие.

Ответчик Потапов А.Ю. в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что в период действия договора получил инвалидность 3 группы, не работает, поэтому платить кредит стало не с чего. Полагает, что получение им инвалидности является страховым случаем, поэтому задолженность должна погасить страховая компания.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ООО «СК «Райффайзен Лайф» в судебном заседании участия не приняло, о времени и месте рассмотрения дела судом извещено, представило письменные возражения, ссылаясь на отсутствие у Потапова А.Ю. права на страховое возмещение.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика ООО «СК «Райффайзен Лайф».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (правопредшественник АО «Райффайзенбанк») и Потаповым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, заключение договора было оформлено путем подписания заявления. Согласно данному заявлению предоставление и погашение кредита осуществлялось в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) (л.д.10-12,22-34).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику Банком были предоставлены путем зачисления кредита на его текущий счет, открытый в Банке, что не оспаривается.

Согласно п.п. 7.3 и 8.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 11 717 руб. 09 коп. (л.д.15-16).

Однако ответчик не выполняет обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

П. 8.8.2 Общих условий предусмотрено, что при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 426 939 руб. 20 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 333 864,91 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 50 794,98 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 118,46 руб., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – 3 135,73 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 292 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 733 руб. 12 коп. (л.д.17-18).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Потаповым А.Ю. путем подачи заявления был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 40 000 рублей для осуществления операций по счету (л.д.35-37).

В соответствии с договором ответчик обязался выполнять «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) (л.д.44-56).

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимального платежа 5% от задолженности прошлых периодов (задолженности до востребования), 5% от задолженности льготного периода.

В соответствии с п. 3 действующих тарифов заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита на сумму перерасхода Банк начисляет 700 рублей в соответствии с тарифами.

Потапов А.Ю. свои обязательства по данному договору также не исполняет, в связи с чем у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 127 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.41-43), ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Из указанных кредитных договоров у сторон возникли обязательства: у Банка – предоставить кредиты, у заемщика – своевременно возвратить их и уплатить оговоренные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Потапова А.Ю. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.    

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.

Данные правовые нормы продублированы в Общих условиях.

Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет. Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, суду не представлено. Сам расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что в период действия договора имел место страховой случай, он приобрел инвалидность, поэтому за него должна с Банком рассчитаться страховая компания, являются несостоятельными.

Действительно при заключении указанных кредитных договором Потапов А.Ю. согласно поданному заявлению был включен в Программу страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.13,38).

В соответствии с п. 2.2 договора добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов №/ОД/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «СК «Райффайзен Жизнь» (впоследствии - ООО «СК «Райффайзен Лайф»), страховыми случаями являются смерть застрахованного лица и инвалидность 1 или 2 группы (л.д.190-199).

Ответчику же в результате произошедшего с ним несчастного случая установлена 3 группа инвалидности, что подтверждается представленным истцом протоколом проведения медико-социальной экспертизы, не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому оплаченная истцом гос. пошлина подлежит возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Расторгнуть заключенный между Потаповым АЮ и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Потапова АЮ в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 479 066 руб. 92 коп. и 7 990 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 487 057 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.         

Председательствующий     подпись        Е.М. Новиков

Копия верна, судья                      Е.М. Новиков