Решение по делу № 2-2023/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2023/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Г* к Файзуллину Э.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Г* обратилось в суд с иском к Файзуллину Э.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 317 904 рубля.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО Г* по договору страхования транспортных средств по риску «Ущерб» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Файзуллиным Э.Г., управлявшим автомобилем марки Лифан государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. Материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия составил 437 904 рубля. СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет АО Г* страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 317 904 руб. (437 904 руб. - 120 000 рублей - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Файзуллин Э.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что автомашиной Лифан государственный регистрационный знак № он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия по доверенности, гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Сумма ущерба завышена, на оценку его не приглашали.

Третье лицо Шурмелева О.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, 3-их лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч.1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым Аргаяшского района Челябинской области Файзуллин Э.Г., управляя автомашиной Лифан государственный регистрационный знак № по доверенности, принадлежащей на праве собственности Файзуллиной Э.Г., не выбрал безопасный боковой интервал, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шурмелевой О.В., принадлежащей на праве собственности Зырянову А.В.

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Файзуллиным Э.Г., что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновные действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Файзуллина Э.Г. находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя Шурмелевой О.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в АО Г* по договору страхования транспортных средств по риску «Ущерб» на основании страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Г* признало данное событие страховым случаем и выплатило страхователю страховую выплату в размере 437 904 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Файзуллиной Э.Г., в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной управлял Файзуллин Э.Г. на основании доверенности.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО Г* страховое возмещение в сумме 120 000 рублей по страховому акту № КАСКО.

Сумма ущерба с учетом износа на заменяемые части составляет 437 904 рубля, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения АО Г* в пределах лимита ответственности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в порядке суброгации в размере 317 904 рубля (437 904 – 120 000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6379 рублей 04 копейки, в связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Г* удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Э.Г. в пользу Акционерного общества «Г* о возмещении материального ущерба в порядке суброгации 317 904 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6379 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: