Решение по делу № 1-99/2020 от 03.02.2020

К делу № 1-99/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                    10 марта 2020 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Назаренко С.А.,

    при секретаре Немченко Т.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

    подсудимого Радченко О.В. и его защитника Чернышева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на один год шесть месяцев, с испытательным сроком три года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 47, 55, 59-60, 64-65), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Радченко О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Радченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Радченко О.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <адрес>

В этот же день, примерно в 01 час 00 минут, Радченко О.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак № на <адрес>, где задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего, он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Во время проведения предварительного расследования, подсудимый          Радченко О.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Радченко О.В. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый            Радченко О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Чернышев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумов П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Радченко О.В. квалифицированы правильно – ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Радченко О.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит                   (л.д. 67, 68).

Преступление, совершенное Радченко О.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Свою вину Радченко О.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому              Радченко О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Радченко О.В.,           в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому Радченко О.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Радченко О.В., необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначить к отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Радченко О.В. - отменить и взять его под стражу в зале суда.

    Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

    - CD-диск с видеозаписью с места составления административного материала и административный материал в отношении Радченко О.В.            (л.д. 24, 27) – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                          С.А. Назаренко