Решение от 04.12.2019 по делу № 2-630/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-630/2019

УИД 75RS0003-01-2019-000462-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 04 декабря 2019 года гражданское дело по иску Литвинчук И.Г. к Васильевой Т.Г., Поповой Н.Г. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Литвинчук И.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд ... с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на то обстоятельство, что является дочерью П.Г.А., умершего .... На день смерти П.Г.А. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... После смерти П.Г.А. Литвинчук И.Г. совершены действия по фактическому принятию указанного наследственного имущества. Ссылаясь на отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти П.Г.А., просит суд с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований признать за Литвинчук И.Г. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., этаж – 1, кадастровый ..., общей площадью 45,9 кв.м., в порядке наследования после смерти отца П.Г.А., умершего ....

    Протокольным определением суда от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колонтырь Н.Ф. (сестра истца), Захарченко Ю.В. (сособственник спорного жилого дома).

    Истец Литвинчук И.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена, до судебного заседания от представителя истца Огневой В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

    Ответчики Васильева Т.Г., Попова Н.Г., третье лицо Захарченко Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики каких-либо возражений относительно исковых требований Литвинчук И.Г. в материалы дела не представили.

    Третье лицо Колонтырь Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством смс-оповещения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы искового заявления, уточнений к нему, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что по адресу: ... расположен объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, площадью 91,6 кв.м., кадастровый ..., право собственности в размере 1/2 доли на который зарегистрировано за З.Ю.В., в размере 1/4 доли – за Литвинчук И.Г.; сведений об иных сособственниках в ЕГРН не имеется (л.д. 43,            ).

    При этом из запрошенных в КГУП «ЗабГеоИнформЦентр» сведений следует, что в реестре объектов технического учета содержатся сведения на объект – индивидуальный жилой дом по адресу: ..., о его принадлежности на праве общей долевой собственности в размере ... доли З.А.С., в размере ... доли – Ш.М.П., в размере ... доли - П.Г.А. (л.д. 50).

    Из показаний Захарченко Ю.В. (протокол судебного заседания от ...) следует, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была им приобретена в порядке наследования после смерти матери З.А.С.

    Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону (с внесенными нотариусом изменениями в кадастровый номер наследуемого объекта недвижимости) от ... Литвинчук И.Г. приобрела право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти своей матери Ш.М.П.

    Также из материалов дела следует, что П.Г.А. умер ... (л.д. 9, 65).

    На основании решения Железнодорожного районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., установлен факт признания отцовства П.Г.А., ... г.р., умершим ..., в отношении Литвинчук И.Г. (л.д.               ).

    На основании указанного судебного решения органом ЗАГС внесена запись об установлении отцовства П.Г.А., ... г.р., в отношении Шабановой (в настоящее время Литвинчук) И.Г., ... г.р. (свидетельство об установлении отцовства, л.д.              ).

    На момент смерти П.Г.А. в ... году вопросы наследования регулировались разделом VII Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела ... к имуществу П.Г.А., умершего ... (л.д. 63-70), установлено, что на случай смерти П.Г.А. было составлено завещание от ..., в соответствии с которым П.Г.А. завещал принадлежащую ему 1/2 долю благоустроенной приватизированной квартиры, расположенной по адресу: ... Бурятии, ..., Ч.З.Ф. Распоряжений в отношении иного имущества П.Г.А. на случай своей смерти не сделано (л.д. 66).

В силу положений абз. 1 ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса (абз. 1 ст. 537 ГК РСФСР); в число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное (абз. 2 ст. 537 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Ч.З.Ф. при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство указала себя в качестве жены (л.д. 64).

Из объяснений Литвинчук И.Г. следует, что ей известно, что после того, как её родители П.Г.А. и Ш.М.П. прекратили совместное проживание, то П.Г.А. проживал в ... совместно с Ч.З.Ф., однако, состояли ли они в зарегистрированном браке истцу не известно.

Применительно к указанному обстоятельству, судом дополнительно направлены запросы в Департамент ЗАГС Забайкальского края и Управление ЗАГС Республики Бурятия о предоставлении сведений о наличии актовых записей о регистрации брака между П.Г.А. и Ч.З.Ф., а также о зарегистрированных на имя П.Г.А. детях.

Согласно представленным в материалы дела ответам на указанные выше запросы в базе данных Управления ЗАГС по ... сведения о государственной регистрации заключения брака, рождения детей в отношении П.Г.А., ... г.р., отсутствуют (л.д.                 ), в архиве записей актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Забайкальского края сведений государственной регистрации заключения брака, рождения детей в отношении П.Г.А., 1931 г.р., не имеется, дополнительно сообщено о наличии актовой записи об установлении отцовства П.Г.А. в отношении Ш.И.Г. (л.д.              ).

Из материалов представленного наследственного дела также не усматривается документального подтверждения наличия между П.Г.А. и Ч.З.Ф. зарегистрированного брака.

С учетом приведенных фактических обстоятельств суд признает установленным следующее.

На день смерти ... П.Г.А. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....

К числу наследников первой очереди после смерти П.Г.А. относится истец Литвинчук И.Г., документально подтвержденных сведений о наличии иных наследников первой очереди материалы дела не содержат.

В качестве ответчиков в рамках настоящего искового заявления Литвинчук И.Г. указаны её сестры Васильева Т.Г., Попова Н.Г. по линии матери, которые, по утверждению сторон, также являются дочерями П.Г.А. Вместе с тем, в отличие от Литвинчук И.Г. ответчиками мер к установлению факта признания отцовства ко дню рассмотрения настоящего дела не предпринято.

Обращаясь с настоящим иском, Литвинчук И.Г. ссылается на то, что после смерти П.Г.А. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше П.Г.А. умер ..., следовательно, действия по фактическому принятию наследства должны были быть совершены истцом в срок до ....

Из копии паспорта Литвинчук И.Г. следует, что по адресу: ... истец зарегистрирована с ... (л.д. 33-34).

Согласно объяснениям Литвинчук И.Г. с 1997 года и по настоящее время она проживает по адресу: ..., следит за сохранностью жилого дома, оплачивает необходимые коммунальные услуги. Фактическим жилой дом состоит из двух квартир, в ... проживает Захарченко Ю.В., в ... – истец, прилегающий земельный участок по фактическому сложившемуся порядку пользования используется и семьей Захарченко Ю.В., и семьей Литвинчук И.Г.

Данные пояснения истца подтверждены в ходе рассмотрения дела свидетелями Захарченко Ю.В. и Колонтырь Н.Ф., которые допрошены судом в установленном законом порядке, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Литвинчук И.Г. подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права на недвижимое имущество, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРН.

При подаче иска Литвинчук И.Г. произведена уплата государственной пошлины в размере 4762 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В данном случае у Литвинчук И.Г. отсутствовал иной способ, помимо судебного, подтвердить фактическое принятие наследства и признать право собственности на наследственное имущество, при этом необходимость обращения истца в суд не была связана с какими-то действиями ответчиков, направленными на нарушение или оспаривание прав истца.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не усматривает оснований к распределению между ответчиками понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 91,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░.░., ░░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 91,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

...

...