Решение по делу № 2-1793/2010 ~ М-1457/2010 от 15.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2010 по иску в интересах к и Филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» о приведении газопровода в первоначальное состояние,

Установил

На основании акта приёмки газопровода в эксплуатацию от /дата/, выдано УФРС по Московской области свидетельство о государственной регистрации права от /дата/ на газопровод низкого давления, Dу = 80 мм, расположенный по адресу: /адрес/ .

в интересах обратилась в суд с иском к и Филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» о приведении газопровода в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что истец является собственником указанного газопровода низкого давления, общей протяженностью /длина/; без согласия истца к газопроводу хочет подключиться его соседка , которой были проведены следующие работы: выкопана траншея к месту, где проходит газопровод, и проложены трубы; против её подключения к указанному газопроводу, поскольку он находится в его собственности; кроме того, им были потрачены денежные средства на проведение данного газопровода.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, по изложенным в нём основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила; извещена надлежащим образом - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому, /дата/ для газификации жилого дома был построен уличный газопровод низкого давления; после ввода данного газопровода в эксплуатацию и пуска газа не обращался в ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» ни с документами, подтверждающими право собственности на газопровод, ни с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание данного объекта газового хозяйства; в /дата/ обратилась в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» с заявлением на выдачу технических условий; так как на момент обращения в Филиале не было никаких сведений, подтверждающих, что данный газопровод имеет собственника, то были выданы технические условия и согласован проект газификации принадлежащего ей домовладения; после получения информации об оформлении в собственность газопровода низкого давления /дата/ было вручено лично, а /дата/ было отправлено по почте уведомление о том, что в полномочия ГУП МО «Мособлгаз» не входит регулирование отношений между собственниками объектов газового хозяйства и заказчиками газификации, и им было предложено урегулировать вопрос по дальнейшему использованию данного газопровода.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 304, 305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ .

Как указано выше, является собственником газопровода низкого давления, общей протяженностью /длина/, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанный газопровод от /дата/, бланк №.

Ответчица в отсутствие согласия истца намерена подключиться к принадлежащему ему газопроводу, для чего выкопана траншея к месту, где проходит газопровод, и проложены трубы, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями .

выдана справка из ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз», согласно которой, ему, т.е. истцу, разрешено провести врезку в действующий газопровод низкого давления Dу = 80 мм .

По состоянию на /дата/ БТИ составлен технический паспорт на спорный газопровод низкого давления, согласно которому, его заказчиком является .

/дата/ составлен договор №, по которому Клинский филиал Государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице директора , действующего на основании положения и доверенности, с одной стороны, и , именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключили настоящий договор по внеплановой технической инвентаризации газопровода в /адрес/ .

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование основано на законе, подтверждено письменными доказательствами, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Обязать и Филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» привести принадлежащий газопровод низкого давления, Dу=80 мм, расположенный по адресу: /адрес/, в первоначальное состояние, а именно закопать траншею, ведущую от газопровода к /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/.

Судья: подпись А. П. Борщ