Решение по делу № 2-1001/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1001/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидельникова А.В. к Жуковой Я.В. об обращении взыскания на земельные участки, по иску Жукова А.А. к Сидельникову А.В., Жуковой Я.В. об исключении доле в праве общей собственности земельные участки из описки имущества, признании права на доли в общей собственности на земельные участки за Жуковым А.А.

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидельникова А.В. к Жуковой Я.В. об обращении взыскания на земельные участки, по иску Жукова А.А. к Сидельникову А.В., Жуковой Я.В. об исключении доле в праве общей собственности земельные участки из описки имущества, признании права на доли в общей собственности на земельные участки за Жуковым А,А., погашении в Едином государственной реестре недвижимости записи о регистрации права Жуковой Я.В. на доли в праве на земельные участки, с выплатой Жуковым А.А. Сидельникову А.В. стоимости доли в праве собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников А.В. обратился с иском к Жуковой Я.В. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым № ..... по адресу: <адрес>, и с кадастровым № ..... по адресу: <адрес>, по сводному исполнительному производству № ..... – СД по решению Коминтерновского районного суда города Воронежа от 15 ноября 2016 года №2 – 6876/2016 о взыскании задолженности по договору займа.

Жуков А.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора обратился с исковым заявлением к Сидельникову А.В., Жуковой Я.В. просит: обязать Жукова А.А. уплатить Сидельникову А.В. 1 683 200 рублей, с зачетом данной денежной суммы в счет долга Жуковой Я.В. перед Сидельниковым А.В. по исполнительному производству № .....-СД, находящемуся на исполнении в Коминтерновском РОСП г.Воронежа, исключить ? долю в праве общей долевой собственности на участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство кадастровый № ....., площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство кадастровый № ....., площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из описи имущества должника Жуковой Я.В.; признать за Жуковым А.А. право общей долевой собственности на ? долю на земельные участки <адрес>, <адрес>; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Жуковой Я.В. права обшей долевой собственности на земельный участок кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес>, запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Жуковой Я.В. права обшей долевой собственности на земельный участок кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 207-210 т.1).

Определением суда от 22 июня 2017 года Жуков А.А. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, исковое заявление принято к производству суда ( л.д.213 т.1).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 31 июля 2017 года ответчик Жукова Я.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сидоров А.В.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 августа 2017 г. финансовый управляющий Сидоров А.В. привлечен к участию в качестве третьего лица без самостоятельных требований ( л.д.16 т.3).

В судебном заседании представитель финансового управляющего Сидорова А.В. Разинкова С. О. просила производство по делу прекратить, в связи с признанием Жуковой Я.В. банкротом, введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения, просила применить суд надлежащую процессуальную норму права.

Истец по первоначальному иску Сидельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Жукова А.А. – Рязанцева И.В. полагалась на усмотрение суда при принятии решения.

Третьи лица ООО ТВЦ «Ярмарка», судебный пристав – исполнитель Коминтерновского районного отдела судебных приставов Тимофеев А.С. извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.11.2016 г. с Жуковой Я.В. в пользу Сидельникова А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.07.2013 г. по 09.06.2016 г. в размере 2 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 700 рублей, а всего 5 133 700 рублей. Решение вступило в законную силу 22.12.2016 г. ( л.д. 6-8).

В Коминтерновском РОСП г.Воронежа находится на исполнении сводное исполнительное производство № ..... –СД о взыскании с Жуковой Я.В. задолженность в размере 6134830,39 рублей, взыскателем по которому является Сидельников А.В., Жуков А.А., ООО «ТВЦ Ярмарка».

Должник Жукова Я.В. в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнила. Согласно выписке из ЕГРП, Жуковой Я.В. принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство кадастровый № ....., площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство кадастровый № ....., площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 11- 16 т.1).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31 июля 2017 г. Жукова Я.В. признана несостоятельной ( банкротом). Открыта реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Жуковой Я.В. утвержден Сидоров А.В. ( л.д. 11-12 т.3 ).

В соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Заявленные Сидельниковым А.В., Жуковым А.А. требования не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Жуковой Я.В.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Сидельникова А.В. возбуждено судом 02.05.2017 г., то есть после 01 октября 2015 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Жуковой Я.В., исковые заявления Сидельникова А.В., Жукова А.А., в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению судом без рассмотрения по существу.

Оснований для прекращения производства суд не усматривает, т.к. в данном случае подлежат применению нормы специального Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании выше изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидельникова А.В. к Жуковой Я.В. об обращении взыскания на земельные участки, иску Жукова А.А. к Сидельникову А.В., Жуковой Я.В. об исключении доле в праве общей собственности на земельные участки из описки имущества, признании права на доли в общей собственности на земельные участки за Жуковым А.А., погашении в Едином государственной реестре недвижимости записи о регистрации права Жуковой Я.В. на доли в праве на земельные участки, с выплатой Жуковым А.А. Сидельникову А.В. стоимости доли в праве собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Уплаченная Сидельниковым А.В. государственная пошлина в сумме 600 руб. по чек- ордеру от 28.04.2017 г., Жуковым Александром Алексеевичем 15 716 рублей по чек- ордеру от 22.06.2017 г. подлежит возврату плательщикам в порядке п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Дорофеева И.В.