РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2016 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Зимаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2016 по иску Потаповой ... к обществу с ограниченной ответственностью ...» о расторжении кредитного договора, об оспаривании кредитного договора в части, признании действий не законными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Потапова И.Г. обратилась ../../.... г. с иском к ответчику и указала, что ../../.... г. заключила с ним кредитный договор №... на соответствующих условиях на сумму 110790 руб.
../../.... г. направила претензию для расторжения договора с указанием ряда причин.
При заключении договора были нарушены ее права потребителя предусмотренные законом РФ «О защите прав потребителей», в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты подлежащие выплате и полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.
Суду следует применять закон, действующий при заключении договора. Она не имела возможности вносить в договор изменения, поскольку договор заключен на типовых условиях, она выступала как экономически слабая сторона.
Полная сумма процентов подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита определяется законодательством о защите прав потребителей и ст.ст. 488 п.1, 489 п.1, 819 Гражданского кодекса РФ.
По п.2 договора процентная ставка указана 29,9 % годовых, а по п. 4 указано 28,25 %.
Указание полной стоимости кредита только в процентах не освобождает банк от обязанности указывать полную сумму подлежащую выплате потребителем в рублях.
Согласно п. 7 Указания Центрального Банка России от 13 мая 208 г № 2008-У, банк был обязан довести до нее информацию о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк обязан информировать заемщика об изменении полной стоимости кредита или сроков его возвращения. Данную обязанность ответчик не исполнил ни до, ни после заключения договора.
Банком ей причинен моральный вред, поскольку списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и иные, который оценивает в 5.000 руб.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая требования закона, иных правовых актов ничтожна.
Истец просит:
Расторгнуть кредитный договор от ../../.... г..
Признать пункты кредитного договора от ../../.... г., недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.
Признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения требований ст. 6 закона № 353-фз о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.
Истец о слушании дела своевременно уведомлена по месту жительства и регистрации указанному в иске и приложенной копии паспорта повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.16,18). Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4)
Ответчик извещен повесткой (л.д.19), явку представителя не обеспечил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
С учетом данной нормы закона и ст.ст. 161-162 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства заключения такого договора, исполнение или неисполнение его условий сторонами должно подтверждаться письменными доказательствами.
Истцом представлены суду лишь копия кредитного договора от ../../.... г. никем не заверенная, копия реестра отправлений от ООО «Эскалат», копии доверенностей (л.д.7-11), которые требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ) не соответствуют. Кредитный договор от ../../.... г. суду не представлен.
Ответчик заключение с истцом кредитного договора не подтвердил.
Обязанность доказывания своих доводов, в том числе необходимость представить соответствующие письменные доказательства разъяснялась истцу при подготовке дела (л.д.12-15), однако ею не исполнена, никаких надлежащих письменных доказательств подтверждающих свои требования истец суду не представила, требование определения суда о подготовке проигнорировала.
В обязанности суда не входит сбор и представление самому себе доказательств, с учетом необходимости обеспечения равноправия и состязательности сторон.
В деле отсутствуют письменные доказательства сделки заключенной между сторонами, исполнения или неисполнения ее условий сторонами, поэтому оценивать суду нечего.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае заключения с банком договора, его подлинный экземпляр должен находится на руках у заемщика, также как и документы о гашении кредита.
Наличие подписанной истцом копии претензии (л.д.6) основанием к удовлетворению иска не является.
Истец не доказала в настоящем гражданском деле соответствующими письменными доказательствами заключение с банком кредитного договора от ../../.... г. и нарушение его условий, нарушение закона при заключении со стороны ответчика, поэтому достаточных оснований для расторжения договора, признания его недействительным, признании действий незаконными и компенсации морального вреда, который взыскивается лишь при наличии вины банка, судом не усматривается, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ../../.... ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ../../.... ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░