Решение по делу № 2-806/2017 от 27.02.2017

Дело №2-806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием ответчика Хуснутдинова Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» к Хуснутдинову Тагиру о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «Воткинский мясокомбинат» обратился в суд с иском к Хуснутдинову Тагиру о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что между сторонами был заключен договор поставки от 02.02.2016 г. № по условиям которого ответчику была поставлена продукция, оплата за которую им не произведена. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 446152 руб. 91 коп., пени в сумме 167254 руб. 57 коп.

Представитель истца Дементьева О.И. просила о рассмотрении дела без их участия, настаивает на уточненных требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Хуснутдинов Т. в судебном заседании предъявленный к нему иск признал, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что между сторонами 02.02.2016 г. был заключен договор поставки продукции № по условиям которого Хуснутдинову Т. предоставлялась продукция ООО «Воткинский мясокомбинат» в количестве, ассортименте и в сроки предусмотренные товаросопроводительными документами, с обязательством оплаты поставленного товара в течении семи календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании товарных накладных.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактической оплаты.

Настаивая на иске ООО «Воткинский мясокомбинат» приводит доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем за ним числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 446152 руб. 91 коп., а также пени 167254 руб. 57 коп.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 9348 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» с Хуснутдинова Тагира задолженность за поставку товара в сумме 446152 руб. 91 коп., пени в размере 167254 руб. 57 коп., возврат госпошлины по делу 9348 руб., всего 622755 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 48 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья