Решение по делу № 2-387/2018 от 09.10.2018

                             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                             именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                              13 ноября 2018 года

          Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Приймак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петрову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

                                           установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Петрову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере 182 000,00 рублей. Согласно условию договора должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно плачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

    Петров Валерий Васильевич не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку кредита, таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет - 190 478,50 рублей, из которых: -170 046,93 рублей - основной долг; - 18 000,07 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; - 1 298,50 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 1 133,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга. Изложенные выше требования подтверждаются Договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету.

Истец просит суд взыскать с Петрова Валерия Васильевича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме - 190478 рублей 50 копеек и уплаченную госпошлину в размере 5860 рублей 24 копейки.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения сумы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение судом заочного решения, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, 13.11.2018г. не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям «в рассрочку», то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику Петрову Валерию Васильевичу денежную сумму в размере 182 000,00 рублей.

Ответчик Петров В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 478,50 рублей, из которых: -170 046,93 рублей - основной долг; - 18 000,07 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; - 1 298,50 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 1 133,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

До настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору ответчик Петров В.В. не погасил.                         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Петрову В.В. частично.

В требованиях истца в части взыскания с Петрова В.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения сумы основного долга по кредиту - отказать.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5860 рублей 24 копейки, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                  решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Петрову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -

удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190478 рублей 50 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5860 рублей 24 копейки, всего - 196338 рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: