Решение по делу № 1-820/2018 от 08.11.2018

                                                                                                                                                     № 1-820/18

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       10 декабря 2018г.                                                                                    г. Казань

           Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого Скобаева Л.А.

защитника Юмаевой Т.В., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшего ФИО 1 , представителя потерпешего ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скобаева Л.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, работавшего, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>примерно в 15 час.55 мин. Скобаев Л.А., будучи лишенным права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Opel Corsa» регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. В условиях неограниченной видимости Скобаев Л.А. двигался по проезжей части просп. Победы со стороны ул.Ломжинская в направлении ул.Бр.Касимовых г.Казани, избрав скорость движения автомобиля около 95 км.час, нарушил требования п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах - не более 60 км.час.

         В пути следования, Скобаев Л.А. в результате превышения скорости, утратил контроль за движением автомобиля и, не выдержав необходимый боковой интервал до правого края проезжей части просп. Победы г.Казани, обеспечивающий безопасность движения, выехал за пределы проезжей части на тротуар, движение по которому транспортным средствам запрещено, чем нарушил требования п.п.9.9,9.10 Правил дорожного движения РФ.

        Далее, Скобаев Л.А., не доезжая 12,2 м. до опоры линии электропередачи <номер изъят> у правого края проезжей части просп. Победы г.Казани совершил наезд на пешехода потерпевшую, а затем допустил опрокидывание автомобиля, чем нарушил требования п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей, <дата изъята> года рождения, причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: -внутричерепной травмы головного мозга: ссадины в области правой щеки(2),на правой боковой поверхности спинки носа, в области подбородка справа и слева, в области подбородка справа, кровоподтек в области наружного конца левой брови, с кровоизлияниями подлежащие мягкие ткани, субарахноидальные кровоизлияния в оба полушария мозжечка по всем поверхностям. Наличие крови в спинномозговом канале, травмы правой верхней конечности: ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца правой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, на тыльной поверхности межфалангового промежутка 2,3 пальцев правой кисти;

-травмы левой верхней конечности: ссадины на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, ушибленной раны на задне-внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья;

-закрытой травмы грудной клетки: ссадины на передней поверхности средней трети грудной клетки справа, в проекции 5 ребра по средне-ключичной линии, на задней поверхности нижней трети грудной клетки справа, кровоизлияния в области корней легких справа и слева, повреждение (разрыв) сердечной сорочки спереди на всю длину, с кровоизлияниями в сердечную сорочку под наружной оболочкой и в подвешивающий аппарат сердца по всей поверхности, более интенсивным окрашиванием с левой стороны, повреждение(разрыв) в области верхушки сердца, с кровоизлияниями на всю толщу, перелома грудины во 2 межреберье, кровоизлияниями в мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры, переломы 6,7,8 ребер по лопаточной линии справа, кровоизлияниями в мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры. Гемоторакс слева(наличие в левой плевральной полости около 500 мл. крови), справа(наличие в правой плевральной полости около 100 мл. крови);

-закрытой травмы живота: размозжения в области ворота селезенки, кровоизлияний в околопочечную жировую клетчатку левой почки. Наличия в брюшной полости около 100 мл. крови;

-открытой травмы правой нижней конечности: ссадины на наружной поверхности нижней трети правого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтеки на всей передне-внутренней, наружной поверхности правой голени, с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава, на передне-наружной поверхности правого коленного сустава; ушибленная рана на передне-внутренней поверхности нижней трети правой голени, на передней поверхности верхней трети правой голени; переломы больше- и малоберцовых костей правой голени с размозжением мягких тканей на концах отломков, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

-травмы левой нижней конечности: кровоподтеки на всей передне-внутренней поверхности левой голени, с переходом на внутреннюю поверхность левого коленного сустава, средней и нижней трети левой голени(множественные).Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей, которая скончалась в автомобиле «скорой помощи» по пути движения в больницу.

       В возникшей дорожно-транспортной ситуации Скобаев Л.А. при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также неукоснительном выполнении требований Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

        Подсудимый Скобаев Л.А. вину признал полностью и показал, что <дата изъята> он, управляя, принадлежащим его жене автомобилем «Opel Corsa» регистрационный знак <номер изъят>, следовал по просп. Победы г.Казани со скоростью примерно 95 км.час., в результате чего потерял управление автомобилем, выехал на тротуар, отчего автомобиль опрокинулся, совершил наезд на пешехода потерпевшую, которая от полученных телесных повреждений скончалась. Скобаев Л.А. пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения,а также, будучи лишенным, не имел права на управление транспортными средствами, в содеянном раскаивается.

        Виновность подсудимого Скобаева Л.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

        Потерпевший ФИО 1 показал, что <дата изъята> он, узнав о случившемся, поехал к месту происшествия, где на тротуаре у проезжей части просп.Победы г.Казани находился автомобиль красного цвета. Позже ему сообщили, что его супруга скончалась, не доехав до больницы.

       Свидетель ФИО 1 показала, что <дата изъята> г.она, управляя своим автомобилем «Opel Corsa» регистрационный знак <номер изъят> забрала мужа Скобаева Л.А. с работы и поехали в детский сад за сыном. Когда она вышла из детского сада, то увидев, что Скобаев Л.А. сидел за рулем автомобиля, попросила его пересесть на пассажирское сидение, так как от него исходил запах алкоголя. Однако Скобаев Л.А. не уступил место водителя, сказал, что сам будет управлять автомобилем. После этого они повезли сына в больницу. Скобаев Л.А. поехал с превышением скорости, примерно 85 км.час. и в пути следования не справился с управлением, в связи, с чем автомобиль выехал за пределы дороги, опрокинулся. Когда она выбралась из автомобиля, то увидела на земле женщину без признаков жизни. Через некоторое время приехала «скорая помощь».

      Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что она, находясь <дата изъята> на тротуаре у проезжей части просп.Победы г.Казани видела, как со стороны ул.Бр.Касимовых г.Казани двигался автомобиль, который выехал за пределы проезжей части, опрокинулся с наездом на женщину на тротуаре.

       Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина Скобаева Л.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия- участка тротуара за проезжей частью просп. Победы г.Казани, где находился автомобиль «Opel Corsa» регистрационный знак <номер изъят> с механическими повреждениями по всему периметру кузова. Место наезда на пешехода зафиксировано на тротуаре в 12,2 м. от опоры линии электропередачи <номер изъят>. Состояние дорожного покрытия сухое, светлое время суток(л.д.6-11).

       По результатам медицинского освидетельствования: с использованием «Алкотектор РRO100» у Скобаева Л.А. установлено алкогольное опьянение- содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,110 мг/л(л.д.18)., в Республиканском наркологическом диспансере также установлено, что Скобаев Л.А. находится в состоянии алкогольного опьянения(л.д.27).

      Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что: 1. Смерть потерпевшей <дата изъята> наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком.

2.При судебно- медицинской экспертизе трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела: - внутричерепная травма головного мозга: ссадины в области щеки(2), на правой боковой поверхности спинки носа, в области подбородка справа и слева, в области подбородка справа, кровоподтек в области наружного конца левой брови, с кровоизлияниями подлежащие мягкие ткани, субарахноидальные кровоизлияния в оба полушария мозжечка по всем поверхностям. Наличие крови в спинномозговом канале. Травмы правой верхней конечности: ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности межфалангового промежутка 2,3 пальцев правой кисти;

- травма левой верхней конечности: ссадина на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, ушибленная рана на задне-внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья.,

- закрытая травма грудной клетки: ссадины на передней поверхности средней трети грудной клетки справа, в проекции 5 ребра по средне- ключичной линии, на задней поверхности нижней трети грудной клетки справа, кровоизлияния в области корней легких справа и слева, повреждение (разрыв) сердечной сорочки спереди на всю длину, с кровоизлияниями в сердечную сорочку под наружной оболочкой и в подвешивающий аппарат сердца по всей поверхности, более интенсивным окрашиванием с левой стороны, повреждение(разрыв) в области верхушки сердца, с кровоизлияниями на всю толщу, перелома грудины во 2 межреберье, кровоизлияниями в мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры; переломы 6,7,8 ребер по лопаточной линии справа, кровоизлияниями в мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры. Гемоторакс слева (наличие в левой плевральной полости около 500 мл. крови), справа (наличие в правой плевральной полости около 100 мл. крови);

- закрытая травма живота: размозжение в области ворота селезенки, кровоизлияний в околопочечную жировую клетчатку левой почки. Наличия в брюшной полости около 100 мл. крови;

-открытая травма правой нижней конечности: ссадины на наружной поверхности нижней трети правого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтеки на всей передне-внутренней, наружной поверхности правой голени, с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава, на передне-наружной поверхности правого коленного сустава; ушибленная рана на передне-внутренней поверхности нижней трети правой голени, на передней поверхности верхней трети правой голени; переломы больше- и малоберцовых костей правой голени с размозжением мягких тканей на концах отломков, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

- травма левой нижней конечности: кровоподтеки на всей передне-внутренней поверхности левой голени, с переходом на внутреннюю поверхность левого коленного сустава, средней и нижней трети левой голени(множественные). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью, имеет прижизненный характер, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм-удар, сдавление, трение, растяжение, вполне возможно при ударе выступающими частями автотранспортного средства во время дорожно- транспортного происшествия, давностью нескольких минут до наступления смерти, что подтверждается их характером, локализацией, морфологическими свойствами повреждений.

3. При судебно-медицинской экспертизе крови и мочи этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены.

4. Судя по трупным явлениям, давность наступления смерти около 1 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы (л.д.96-104).

        Из заключения авто-технической экспертизы видно, что в данной ситуации водитель автомобиля «Opel Corsa» регистрационный знак <номер изъят> должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.9.9,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ.

       В данной дорожной ситуации действия пешехода не регламентированы Правилами дорожного движения РФ(л.д.119-120).

       Суд действия подсудимого Скобаева Л.А. квалифицирует по ст.264 ч.4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, требований п.п.1.3,1.5,2.1.1,2.7,9.9,9.10,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

       Судом не исследуется и не принимается во внимание в части оценки показания потерпевшего о совершении Скобаевым Л.А. преступления вместе с женой, а также совершение Скобаевым Л.А. убийства, выходящего в силу ст. 252 УПК РФ за пределы предъявленного обвинения и не предъявлением стороной обвинения, каких-либо доказательств. Достоверных данных совершения преступления в составе группы не установлено, суд таковых не усматривает.

        В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях в части возмещения материального вреда, они не были заявлены и в судебном заседании. При необходимости исковые требования могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

      Гражданский иск о взыскании 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим, подлежит частичному удовлетворению.

       Подсудимый Скобаев Л.А. исковые требования признал частично, обязуется возместить.

       Причинение подсудимым Скобаевым Л.А. потерпевшему ФИО 1 моральных страданий в результате совершения дорожно- транспортного происшествия смерти его супруги, не вызывает сомнений и в соответствии со ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ Скобаев Л.А. обязан возмещать этот вред.

       Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень, причиненных нравственных страданий, которые потерпевший испытал в результате потери близкого лица - супруги, характер вины подсудимого, фактические обстоятельства преступления с учетом принципов разумности и справедливости, возможности реального взыскания, находит предъявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с взысканием с Скобаева Л.А. 1 000 000 руб. в пользу потерпевшего ФИО 1

        Приводимые доводы об отсутствии у подсудимого в настоящее время достаточных средств, не могут быть приняты во внимание, так как интересы гражданского истца по делу являются более приоритетными, а также взыскание по исполнительному листу может быть обращено, как на имущество подсудимого, так и на его будущие доходы.

       При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

        Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей <дата изъята> г.р., <дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

       Что касается доводов потерпевшего о назначении строгого наказания, то по закону это обстоятельство не может учитываться, как определяющее при назначении наказания. Кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения предусмотрено диспозицией статьи, в связи, с чем не может повторно учитываться при назначении наказания.

        Что кается ссылки государственного обвинителя на наличие в действиях подсудимого рецидива, то судимость в отношении Скобаева Л.А. по приговору от 24 декабря 2014 г., по которому наказание было назначено условно, и испытательный срок 3 года истек 13.01.2018 г., является погашенной и не может повлиять на назначение наказания.

         С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы, с реальным его отбыванием.

       В соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, общественно- опасными последствиями которого явилось причинение по неосторожности смерти потерпевшей, данных о личности подсудимого, привлечение его к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как не применение указанной меры не сможет обеспечить достижение целей наказания.

      Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст.64 УК РФ исключительными, не имеется.

       В силу ст. 58 ч.1 УК РФ пребывание подсудимого в колонии-поселении за содеянное, суд находит нецелесообразным и считает необходимым в силу ст. 58 ч.1 п.а УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

       Данных о том, что Скобаев Л.А. не может отбывать наказание в условиях лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, такие данные суду не представлены.

       Суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

        В рамках уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.115 УПК РФ, меры процессуального принуждения не применялись.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

         Признать виновным Скобаева Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

         Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Начало срока наказания исчислять с 10 декабря 2018 г.

         В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.б УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186 –ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Скобаеву Л.А. время содержания под стражей с 22 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу    из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Взыскать с Скобаева Л.А. 1 000 000 руб. в пользу потерпевшего ФИО 1 в счет компенсации морального вреда.

         Передать в отдел по опеке и попечительству администрации Советского муниципального района г.Казани РТ материалы для принятия мер попечения в отношении ФИО 1 <дата изъята> года рождения.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Шакирьянов Р.В.