Решение по делу № 2-546/2024 от 27.12.2023

Дело № 2-546/2024

64RS0045-01-2023-009317-91

Определение

об утверждении мирового соглашения

21 февраля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горгаева ФИО7 к Зеленкину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Горгаев Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Зеленкину В.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Зеленкин В.С. обязуется в течение 2 (двух) дней с даты заключения настоящего Соглашения, перечислить Горгаеву Г.Г. денежные средства в размере: 69 745 руб. 36 коп. в счет уплаты за газоснабжение за период с октября 2020 года по август 2023 года включительно и 58 826 руб. 59 коп. в счет уплаты за электроснабжение за период с октября 2020 года по август 2023 года включительно, и 8 500 руб. в счет возмещения расходов на представителя, всего: 137 071 руб. 95 коп.

2. Горгаев Г.Г. отказывается от остальной части исковых требований к Зеленкину В.С. о взыскании неосновательного обогащения за электроснабжение и газоснабжение, расходов.

3. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей экспертов, почтовые и иные издержки сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску (свыше указанных в п. 1.), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горгаевым ФИО9 и ответчиком Зеленкиным ФИО10, по условиям которого:

1. Зеленкин ФИО11 обязуется в течение 2 (двух) дней с даты заключения настоящего Соглашения, перечислить Горгаеву ФИО12 денежные средства в размере: 69 745 руб. 36 коп. в счет уплаты за газоснабжение за период с октября 2020 года по август 2023 года включительно и 58 826 руб. 59 коп. в счет уплаты за электроснабжение за период с октября 2020 года по август 2023 года включительно, и 8 500 руб. в счет возмещения расходов на представителя, всего: 137 071 руб. 95 коп.

2. Горгаев ФИО13 отказывается от остальной части исковых требований к Зеленкину ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения за электроснабжение и газоснабжение, расходов.

3. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей экспертов, почтовые и иные издержки сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску (свыше указанных в п. 1.), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горгаева ФИО15 к Зеленкину ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Суранов