Решение по делу № 11-21/2017 (11-551/2016;) от 14.12.2016

мировой судья Антонова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                                                                                    г. Минусинск

по делу № 11-21/2017г.

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего            Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 26 октября 2016 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Богданова АВ,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 октября 2016 года в принятии заявления АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Богданова А.В. было отказано.

Не согласившись с судебным актом, представитель АО «Тинькофф Банк» подал частную жалобу, в которой просит определение об отказе в приеме заявления о выдаче судебного приказа отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что предметом требования истца является взыскание денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделки, совершенной в простой письменной форме. Все условия были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, в том числе размер и порядок уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Должник вправе возражать по поводу вынесения приказа, что является основанием для его отмены.

С учетом положения ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел доводы частной жалобы, и обоснованность вынесения судебного акта без извещения заявителя.

Изучив материал, оценив частную жалобу, определение мирового судьи от 26 октября 2016 года, суд приходит к тому, что определение мирового судьи судебного участка № 99 подлежит отмене, а частная жалоба заявителя АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления и представленных документов.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк», обращаясь к мировому судье, представил кредитный договор, заключенный между сторонами, расчет взыскиваемой суммы, исходя из условий кредитного договора, определён период взыскания.

Мировой судья не указал на наличие в представленных документах данных, свидетельствующих о наличии спора о праве, соответственно, препятствий к вынесению судебного приказа не имелось, а вывод о наличии по заявленному требованию спора о праве является ошибочным.

Кроме того, в силу ст.129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения вопроса по существу со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 октября 2016 года об отказе в принятии заявления АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Богданова АВ задолженности по кредитному договору отменить.

Материал по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Богданова АВ задолженности по кредитному договору - возвратить мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе для рассмотрения вопроса по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий: