Решение по делу № 2-3979/2022 от 25.08.2022

Дело № 2 – 3979/2022                  Изготовлено 12.10.2022

76RS0016-01-2022-004209-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Алене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 319 руб. 44 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 54 941 руб. 52 коп., просроченные проценты - 12 768 руб. 50 коп., неустойки – 1 463 руб. 95 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № №), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 54 941руб. 52 коп. сроком на 523 дня с уплатой процентов за пользование кредитом 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 54 941руб. 52 коп. сроком на 523 дня с уплатой процентов за пользование кредитом 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным.

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитных договоров, также обязался в случае нарушения обязательств по возврату денежных средств уплатить договорную неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 319 руб. 44 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 54 941 руб. 52 коп., просроченные проценты - 12 768 руб. 50 коп., неустойки – 1 463 руб. 95 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету, уведомлениями с требованием об уплате задолженности, ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ивановой Алены Валерьевны (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 319 руб. 44 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 54 941 руб. 52 коп., просроченные проценты - 12 768 руб. 50 коп., неустойки – 1 463 руб. 95 коп., а также возврат государственной пошлины – 2 339 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова