Решение по делу № 22-6284/2024 от 29.11.2024

Судья Чухиль А.А. Дело № 22-6284/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 декабря 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

с участием прокурора     Зайцевой А.С.,

адвоката Клаваковой А.С.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №_ от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Гамбашидзе Е.Е., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Клаваковой А.С. в интересах осужденного Гамбашидзе Е.Е. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному к лишению свободы Гамбашидзе Евгению Евгеньевичу с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав адвоката Клавакову А.С., осужденного Гамбашидзе Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гамбашидзе Е.Е. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГс учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гамбашидзе Е.Е. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

    В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Клавакова А.С. в интересах осужденного Гамбашидзе Е.Е. не согласна с постановлением, полагает, что признание осужденного злостным нарушителем не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Считает, что исправление Гамбашидзе Е.Е. может быть достигнуто в условиях отбывания наказания в колонии-поселении. Обращает внимание, что за период отбывания наказания осужденный имеет четыре поощрения, на момент подачи представления имел одно непогашенное дисциплинарное взыскание, трудоустроен, добровольно погашал исковые требования, принимает участие в работах по благоустройству колонии, спортивных, воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, к представителям администрации учреждения относится положительно, отбыл наложенное на него взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. На иждивении Гамбашидзе Е.Е. находятся двое детей, один из которых имеет заболевание и нуждается в уходе, а также престарелые родители. Отец осужденного перенес операцию, нуждается в дорогостоящем лечении. Полагает, что причины и характер совершенного Гамбашидзе Е.Е. нарушения, его поведение после наложения взыскания, свидетельствуют об отсутствии необходимости изменения вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Возражения на апелляционную жалобу адвоката не поступили.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных суду материалов следует, что за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Гамбашидзе Е.Е. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, имеет четыре поощрения. Вместе с тем, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых погашены: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за занавешивание спального места, ДД.ММ.ГГГГ помещён в штрафной изолятор на 1 сутки за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор на 10 суток за хранение запрещенных предметов; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, Гамбашидзе Е.Е. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, за указанные нарушения на осужденного в установленном законом порядке наложены взыскания, условия и процедура признания Гамбашидзе Е.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, предусмотренные ст.116, ст.117 УИК РФ, соблюдены; выводы суда основаны на законе.

Нарушение осужденным в течение длительного периода (2021, 2022, 2024) установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений свидетельствуют о том, что цели наказания - перевоспитание и исправление Гамбашидзе Е.Е. не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении.

То обстоятельство, что на момент обращения администрации исправительного учреждения с представлением у Гамбашидзе Е.Е. имелось только одно непогашенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ и больше нарушений он не допускал, не ставит под сомнение выводы суда.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Гамбашидзе Евгения Евгеньевича -оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Клаваковой А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.И. Кудьявина