Решение по делу № 2-1385/2023 (2-4762/2022;) от 28.10.2022

№ 2-1385/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-006359-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.09.2018 г. между ООО «Финпротект» и ФИО5. был заключен договор займа № АА 2182381, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 30 дней под 398, 26% годовых. Возврат займа, оплата процентов ответчиком не произведена. 20.05.2020 г. между ООО «Финпротект» и ООО БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 22-05-20 ФП (ТЗ), в том числе право требования по договору займа № АА 2182381 от 03.09.2018 г. заключенному с ФИО8. Задолженность ФИО7. по договору займа № АА 2182381от 03.09.2018 г. составляет 59 206, 13 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 44 206, 13 рублей – проценты по договору займа. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 206, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976, 18 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании я уведомлялся, причины не явки не известны. Согласно возражениям на иск, ответчик отрицает заключение займа, если судом будет установлен факт заключения займа, применить к требованиям срок исковой давности. В случае удовлетворения иска так же просит снизить размер процентов.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 году между ООО «Финпротект» и ФИО9. заключён кредитный договор № АА 2182381 на сумму 15 000 рублей под 398, 26% годовых, на срок 30 дней.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского микрозайма, Общие условия договора определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора микрозайма. Общие условия наряду с Индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора микрозайма.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора микрозайма (п. 2.3 Общих условий).

Согласно Правилам предоставления микрозайма для заключения договора микрозайма, клиент намеренный оформить заявку, должен указать следующие данные: действительную серию и номер паспорта, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, абонентский номер клиента.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 г. в компании ООО «Финпротект» был зарегистрирован клиент ФИО10 07.02.1989 г.р. При регистрации были указаны данные, обязательное заполнение которых предусмотрено Правилами, в том числе указаны паспортные данные действующего паспорта гражданина Российской Федерации.

Для подтверждения указанного должником номера телефона (79996172588) был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Денежные средства были предоставлены ООО «Финпротект» на номер карты клиента: №-ХХХХ-ХХХХ-8572 (OAO KB ORIENT – фирменное наименование ПАО «Восточный экспресс банк» на английском языке).

Дистанционному порядку заключения договора потребительского кредита (займа) присущи особенности, которые оказывают непосредственное влияние на достижение требуемой формы договора. Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

В практике потребительского (банковского) кредитования чаще всего используются следующие аналоги собственноручной подписи:

- усиленная электронная подпись - со стороны банка;

- PIN-код или иная простая электронная подпись - со стороны заемщика.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором банковского счета может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При использовании платежных карт Банк России признает такие коды и пароли аналогами собственноручной подписи (п. 1.11 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

По изложенному суд отклоняет доводы представителя ответчика, что договор займа не заключался его доверителем, поскольку согласно действующему законодательству, при заключении договора займа допускается использование аналога собственноручной подписи, которым в данном случае является SMS-сообщение с кодом подтверждения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

20.05.2020 г. ООО «Финпротект» уступило ООО «БВ «Правёж» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, по займу заключенному с Храмовым Е.О.

Оплата договора цессии цессионарием подтверждена соответствующими документами.

О смене кредитора должник был уведомлен.

Задолженность ответчика по договору займа составила 59 206, 13 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 44 206, 13 рублей – проценты по договору займа.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 59 206, 13 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 44 206, 13 рублей – проценты по договору займа.

При этом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, договорные проценты являются согласованной между сторонами платой за пользование займом и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1976, 18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «БВ «Правёж» сумму задолженности в размере 59 206, 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1976, 18 рублей.

Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья    Струкова О.А.