Решение по делу № 2-3204/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3204/2021

УИД 21RS0023-01-2021-004025-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н..,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Мефодьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Мефодьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) -----, заключенному дата ответчиком с ПАО Национальный банк «Траст», за период с дата по дата в размере 100 000 руб. 00 коп., состоящей из 63,5% от общей суммы основного долга 113 008 руб. 51 коп. в размере 71 811 руб. 74 коп., ------% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 44 359 руб. 22 коп.) в размере 28 188 руб. 26 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Мефодьевой А.С. был заключен кредитный договор (договор займа) -----, согласно которому Мефодьевой А.С. как заемщику предоставлены денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- Истец требует взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ------% от общей суммы основного долга, составляющей 113 008 руб. 51 коп., в размере 71 811 руб. 74 коп., и ------% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 44 359 руб. 22 коп. в размере 28 188 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Истец ООО «Югория», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мефодьева А.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела по существу просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и ввиду пропуска истцом срока исковой давности для подачи иска отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя не обеспечило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Суд, обсудив возражения ответчика, изложенные им письменно в своем заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Мефодьевой А.С. о получении потребительского кредита от дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Мефодьевой А.С. заключен кредитный договор в виде акцепта заявления Мефодьевой А.С. на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от дата и заключения договора ----- от дата.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет Мефодьевой А.С. сумму кредита 240 000 руб. 00 коп. со сроком действия – с момента открытия кредитором (банком) клиенту (заемщику) текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата кредита – до дата (включительно). Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,90% годовых.

В п.1.2.6 Индивидуальных условий определено количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного и последующего платежа – 6 913 руб. 00 коп, со сроком – 21 число каждого месяца (первый платеж – дата).

дата Мефодьевой А.С. подписаны индивидуальные условия договора о карте ПАО Национальный банк «Траст».

В связи с тем, что ответчик Мефодьева А.С. в одностороннем порядке прекратила исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность по кредиту.

дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор ----- уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» передал ООО «Югория» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «Траст» с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требования; перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, являющимся неотъемлемой частью договора.

В реестре заемщиков указана ФИО1 (порядковый -----, дата договора: 17.10:2014, номер договора: -----, просроченный основной долг: 106 510,36 руб. и иные данные).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ в рассматриваемом случае согласно основаниям иска к истцу на основании упомянутого договора уступки прав перешло право требования с ответчика уплаты непогашенной задолженности по кредитному договору.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17-18, 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По требованиям о взыскании задолженности за периоды с дата по дата сроки исковой давности истекли соответственно в периоды с дата по дата (в определенную дату, соответствующую дате обязательства по внесению денежной суммы в счет погашения задолженности).

Почтовое отправление с исковым заявлением ООО «Югория» к ответчику ФИО1, адресованное Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, принято в почтовом отделении дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из установленного судом факта пропуска истцом ООО «Югория» общего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Мефодьевой А.С., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине не находит.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований и оснований иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Мефодьевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору ----- за период с дата по дата в размере 100 000 руб. 00 коп, что составляет 63,5% от общей суммы основного долга и 63,5% от общей суммы процентов, и судебных расходов в размере 3 200 руб. 00 коп. – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                         Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата