Дело № 12-461/15

Решение

г. Москва 16 сентября 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., с участием представителя заявителя (по доверенности) Маху В.Ф., рассмотрев жалобу заявителя ГБУ «Гормост» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ВРИО главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУ «Гормост» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КРФобАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей,

установил:

ГБУ «Гормост» подало жалобу на постановление № об административном правонарушении, вынесенное ВРИО главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУ «Гормост» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КРФобАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, в котором просит отменить постановление, поскольку при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства дела и не установлена вина ГБУ «Гормост» в совершении правонарушения, не установлено событие и состав правонарушения.

Представитель ГБУ «Гормост» Маху В.Ф. в судебном заседании признал обстоятельства изложенные в постановлении и просил суд прекратить производство по делу ввиду малозначительности, пояснив при этом, что обнаруженные нарушения устраняются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1, полностью подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КРФобАП соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим, при вынесении постановления не были учтены конкретные обстоятельства дела и наличие смягчающих вину ГБУ «Гормост» обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ГБУ «Гормост», предусмотренными ст. 4.3 КРФобАП судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ГБУ «Гормост», предусмотренными ст. 4.2 КРФобАП, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Согласно статье 2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимании конкретные обстоятельства дела, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, совокупность смягчающих обстоятельств, а также добровольное устранение допущенных нарушений, суд признает данное административное правонарушение малозначительным

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 6.25 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░.1 ░░. 6.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-461/2015

Категория:
Административные
Другие
ГБУ ГОРМОСТ
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Судья
Ступин Петр Петрович
Дело на сайте суда
lefortovsky.msk.sudrf.ru
23.07.2015Материалы переданы в производство судье
26.08.2015Судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее