Решение по делу № 1-84/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 28 июня 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Кузнецова В.В., Гусарова Е.П.,

защитника подсудимого Кузнецова В.В. в лице адвоката Антаносян А.А.,

защитника подсудимого Гусарова Е.П. в лице адвоката Агапитовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА Владимира Викторовича, <данные изъяты>, на момент совершения преступления несудимого, находящегося под стражей в связи с отбытием наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГУСАРОВА Евгения Павловича, <данные изъяты>, судимого:

    23 апреля 2007 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года на срок 11 месяцев 29 дней;

26 марта 2013 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 июля 2012 года от отбывания наказания на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07 июля 2016 года, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на срок 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.В. и Гусаров Е.П., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в ночное время, в период с 18 часов 00 минут 19 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В., действуя совместно, согласованно и группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, путем отжима ригеля замка входной двери, незаконно проникли в помещение мастерской «Ремонт обуви», расположенной у подъезда № в подвальном помещении жилого <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: деньги в сумме 20000 рублей; шуруповерт «Хитачи», стоимостью 1500 рублей; строительный фен «FIТ», стоимостью 1000 рублей; лобзик «Интерскол», стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Nokia» с номером IМЕI: №, стоимостью 700 рублей; мобильный телефон «iРhone 4s» с номером IМЕI: №, стоимостью 2000 рублей; автомобильную магнитолу «Пионер», стоимостью 1000 рублей; 30 юбилейных монет достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 27000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения, Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по их совместному усмотрению.

При совершении преступления, Кузнецов В.В., Гусаров Е.П. распределили роли следующим образом: в ночное время, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. проходили мимо <адрес>, где Кузнецов В.В. указал Гусарову Е.П., что в подвальном помещении данного дома находится мастерская по ремонту обуви, после чего Кузнецов В.В. предложил Гусарову Е.П. пройти к обувной мастерской, на что Гусаров Е.П. согласился. В подъезде № 4 указанного дома, через открытую входную дверь Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. прошли в подвальное помещение указанного дома после чего прошли ко входу в обувную мастерскую. Находясь у входа в обувную мастерскую, Кузнецов В.В. предложил Гусарову Е.П. проникнуть в указанную мастерскую и похитить из помещения мастерской имущество, на что Гусаров Е.П. согласился. Имеющимся при себе у Кузнецова В.В. баллонным ключом, Кузнецов В.В. отогнул входную дверь в мастерскую в районе замка, а Гусаров Е.П. металлическим ледорубом, который он нашел в помещении подвала, также отогнул входную дверь в мастерскую, после чего дверь открылась. Войдя в помещение обувной мастерской, Гусаров Е.П. на столе обнаружил и похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, а также на столе он обнаружил металлическую банку, из которой похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он также похитил. В шкафу Кузнецов В.В. обнаружил и похитил мобильный телефон «Nokia» и мобильный телефон «iРhone 4s». Гусаров Е.П. со стола в обувной мастерской похитил юбилейные монеты достоинством 10 рублей каждая в количестве 30 штук. Из помещения обувной мастерской Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. совместно похитили шуруповерт «Хитачи», строительный фен «FIТ», лобзик «Интерскол». Все похищенное имущество Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. сложили в имеющиеся у них при себе полиэтиленовые пакеты, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Похищенные деньги Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. поделили поровну, вырученные деньги от продажи похищенного имущества Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. тратили совместно на собственные нужды.

Они же, Кузнецов В.В. и Гусаров Е.П., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    в период с 18 часов 00 минут 30 декабря 2016 года по 12 часов 20 минут 04 января 2017 года, Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В., действуя совместно, согласованно и группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, путем отжима ригеля замка входной двери, незаконно проникли в помещение мастерской «Ремонт обуви», расположенной у подъезда № в подвальном помещении жилого <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь «Samsung TDS», стоимостью 3000 рублей; микроволновую печь «DAEWOO KOR-6L6B», стоимостью 2000 рублей; электрический чайник «Suрга ТРS 3016», стоимостью 2000 рублей; музыкальный центр с колонками «Filips», стоимостью 2000 рублей; зарядное устройство от шуруповерта «Бош», стоимостью 1000 рублей; аккумуляторную батарею от шуруповерта «Бош», стоимостью 1000 рублей; строительный фен «Макита», стоимостью 3000 рублей; наждачный станок стоимостью 1500 рублей; камеру заднего вида от автомобильного зеркала, стоимостью 1000 рублей; DVD проигрыватель «Samsung», с серийным номером 02VW69SQ901495Z в комплекте с двумя микрофонами «Ргоfessional microphone mic-155 defender», стоимостью 1500 рублей; DVD проигрыватель, стоимостью 1000 рублей; фигуру настенного солдата, стоимостью 3500 рублей; тепловую печь, стоимостью 3000 рублей; магнитофон «РАNASONIC», стоимостью 500 рублей; три кальяна стоимостью 500 рублей за каждый, общей стоимостью 1500 рублей; 20 DVD дисков, не представляющих материальной ценности; различные инструменты: ножовки, топоры, бокорезы, плоскогубцы, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 27500 рублей, чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения, Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по их совместному усмотрению.

При совершении преступления, Кузнецов В.В., Гусаров Е.П. распределили роли следующим образом: в период с 18 часов 00 минут 30 декабря 2016 года по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. предложил Гусарову Е.П. пройти к обувной мастерской, на что Гусаров Е.П. согласился. В подъезде № указанного дома, через открытую входную дверь Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. прошли в подвальное помещение указанного дома, после чего прошли ко входу в обувную мастерскую. Находясь у входа в обувную мастерскую, Кузнецов В.В. предложил Гусарову Е.П. проникнуть в указанную мастерскую и похитить из помещения мастерской имущество, на что Гусаров Е.П. согласился. Кузнецов В.В. отогнул входную дверь в мастерскую в районе замка, сломав дужку навесного замка, металлическим ломом, который нашел в помещении подвала. Войдя в помещение обувной мастерской, Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. совместно похитили из помещения мастерской две микроволновых печи, которые сложили в имеющуюся у них при себе сумку, электрический чайник, музыкальный центр с колонками, зарядное устройство и аккумулятор от шуруповерта, строительный фен, наждачный станок, камеру заднего вида от автомобильного зеркала, DVD проигрыватель с двумя микрофонами, DVD проигрыватель, настенного солдата, тепловую печь, магнитофон, три кальяна, 20 DVD дисков и различные инструменты: ножовки, топоры, бокорезы, плоскогубцы. Указанное похищенное имущество Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. сложили в имеющиеся у них при себе полиэтиленовые пакеты, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Похищенные деньги Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. поделили поровну, вырученные деньги от продажи похищенного имущества Гусаров Е.П. и Кузнецов В.В. тратили совместно на собственные нужды.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецовым В.В., Гусаровым Е.П., каждым, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимым характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Кузнецов В.В., Гусаров Е.П., каждый, пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники Антаносян А.А., Агапитова Е.Ю. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Лавриненкова И.В. и потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Кузнецов В.В., Гусаров Е.П. обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.В., Гусарову Е.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова В.В. и Гусарова Е.П. суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям, совершенным ими в период с 18 часов 00 минут 19 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 20 декабря 2016 года и в период с 18 часов 00 минут 30 декабря 2016 года по 12 часов 20 минут 04 января 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецов В.В., Гусаров Е.П., каждый, о наличии психических заболеваний не заявляли, на учете у психиатра не состоят. Учитывая обстоятельства совершенных ими преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у них психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Кузнецова В.В., Гусарова Е.П. и признает их вменяемыми.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова В.В., Гусарова Е.П. и на условия жизни их семей.

Исследованием личности установлено, что Кузнецов В.В. на момент совершения преступлений не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2, л.д.1-17), по месту жительства характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников (том 2, л.д.19), иждивенцев, несовершеннолетних детей не имеет, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>» с 30 октября 2014 года, от которого проходил стационарное лечение с 06 октября 2014 года по 27 октября 2014 года (том 2, л.д.21).

В настоящее время Кузнецов В.В. отбывает наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года, которым он осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.238-241).

Гусаров Е.П. судим (том 1, л.д. 195-199, 200-204), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 207-209), иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.213), по месту жительства, работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 211), состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом <данные изъяты> (том 1, л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.В., суд по всем преступлениям учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусарову Е.П., суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает Гусарову Е.П. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусарову Е.П., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Кузнецовым В.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имущественного характера, их количества, приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова В.В. и достижение целей наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность Кузнецова В.В., на момент совершения преступления несудимого, положительно характеризующегося, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление.

Решая вопрос о мере наказания Гусарову Е.П., принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление имея непогашенную судимость, привлекавшегося к административной ответственности, а также характера и степени общественной опасности совершенных Гусаровым Е.П. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имущественного характера, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу о том, что исправление Гусарова Е.П. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Однако, учитывая раскаяние Гусарова Е.П. в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение второго соучастника преступления Кузнецова В.В., розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие тяжелого хронического заболевания, в связи с наличием которого подсудимый был освобожден из мест лишения свободы, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначении наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая Кузнецову В.В., Гусарову Е.П. условное осуждение, суд возлагает на них исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кузнецовым В.В. преступлений, их количества, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Гусарова Е.П. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Гусарова Е.П., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Кузнецову В.В., Гусарову Е.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года в отношении Кузнецова В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Антаносян А.А., Агапитовой Е.Ю., назначенных судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1650 рублей 00 копеек, 1100 рублей 00 копеек соответственно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Кузнецову В.В., Гусарову Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых Гусарова Е.П., Кузнецова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд в размере 26300 рублей, 24500 рублей, суд считает иски обоснованными, подтвержденными материалами дела, с учетом признания исковых требований подсудимыми, подлежащими удовлетворению полностью и взыскивает с подсудимых Гусарова Е.П., Кузнецова В.В., в солидарном порядке, в пользу потерпевшего суммы в размере 26300 рублей, 24500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КУЗНЕЦОВА Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19 по 20 декабря 2016 года) - в виде лишения свободы на срок ДВА года,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 30 декабря 2016 года по 04 января 2017 года) - в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить КУЗНЕЦОВУ Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на КУЗНЕЦОВА Владимира Викторовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Признать ГУСАРОВА Евгения Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19 по 20 декабря 2016 года) - в виде лишения свободы на срок ДВА года,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 30 декабря 2016 года по 04 января 2017 года) - в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ГУСАРОВУ Евгению Павловичу наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ГУСАРОВА Евгения Павловича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству, обратиться к врачу наркологу, и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения КУЗНЕЦОВУ Владимиру Викторовичу, ГУСАРОВУ Евгению Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецова Владимира Викторовича, Гусарова Евгения Павловича, в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 суммы в размере 26300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Кузнецова Владимира Викторовича, Гусарова Евгения Павловича, в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 суммы в размере 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» с номером IМЕI: № мобильный телефон «iРhone 4s» с номером IМЕI: №; фирменную коробку от телефона «iРhone 4s», DVD диски в количестве 20 штук; CD магнитофон «РАNASONIC RX-DS27»; ресивер defender MIC-155 с двумя микрофонами; фрагмент фигуры рыцаря; DVD проигрыватель «Samsung»; два кальяна, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

Освободить Кузнецова В.В., Гусарова Е.П. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Антаносян А.А. в размере 1650 рублей 00 копеек за защиту Кузнецова В.В. в суде по назначению, а также с оплатой вознаграждения адвокату Курашевой В.В. в размере 1100 рублей 00 копеек за защиту Гусарова Е.П. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, Кузнецовым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова