Решение от 06.11.2024 по делу № 33-9737/2024 от 11.10.2024

Судья Ковалёва А.В.     УИД 38RS0001-01-2019-002618-20    № 33-9737/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 года                                                                    г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Рудковской И.А.,

при секретаре Бутухановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костомахиной М.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2024 года, с учётом определения об исправлении описки от 11 сентября 2024 года, об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-3372/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Костомахиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований указано, что Ангарским городским судом Иркутской области 21 июня 2019 года вынесено заочное решение о взыскании с Костомахиной М.В. в пользу ООО «БАСТИОН» кредитной задолженности. На основании указанного судебного решения 2 февраля 2023 года Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 30779/2023/38002-ИП. Судебное решение исполнено в полном объеме. С учетом индекса роста потребительских цен заявитель просит произвести индексацию присужденной судом суммы и взыскать с должника сумму индексации за период с 21 июня 2019 года по 24 ноября 2022 года в размере 10 065,12 руб.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2024 года, с учётом определения об исправлении описки от 11 сентября 2024 года, заявленные требования удовлетворены.

В частной жалобе Костомахина М.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что решение суда исполнено в полном объеме 16 ноября 2022 года, таким образом правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене и (или) изменению определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2019 года с Костомахиной М.В. в пользу ООО «БАСТИОН» взыскана задолженность по кредитному договору от 8 августа 2007 года № КД-08/08, в размере 64 116, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 123,51 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 026476637.

5 сентября 2019 года определением Ангарского городского суда Иркутской области в водной части заочного решения Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2019 года исправлена описка в части фамилии ответчика, ООО «Бастион» направлен новый исполнительный лист ФС № 028740075.

Согласно информации Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, на основании исполнительного листа ФС № 026476637 15 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 246353/19/38002-ИП. 25 марта 2020 года указанное исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в соответствии с п. 11.26.9 Инструкции по делопроизводству ФССП, утверждённой приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, приказом ФССП России от 30 января 2015 года № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения».

2 февраля 2023 года Ангарским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 30779/23/38002-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскателю перечислены денежные средства в размере 164,77 руб. за период с 12 по 13 марта 2023 года. Постановлением от 15 февраля 2024 года исполнительное производство № 30779/23/38002-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. По состоянию на 15 февраля 2024 года задолженность составляет 14 363,86 руб.: остаток основного долга –         9 726,86 руб., остаток неосновного долга 4 636,83 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Бастион» просил произвести индексацию присужденных судом денежных сумм за период неисполнения судебного акта с 21 июня 2019 года по 24 ноября 2022 года в размере 10 065,12 руб.

Разрешая заявление об индексации, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив вышеприведенные фактические обстоятельства, не согласился с произведенным заявителем расчетом, самостоятельно произвел расчет индексации присужденных Костомахиной М.В. по заочному решению Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2019 года денежных сумм за период с 21 июня 2019 года по 24 ноября 2022 года 2023 в размере 19 364,31. Разрешив дело в пределах заявленных требований, взыскал с Костомахиной М.В. индексацию суммы в размере 10 065,12 руб.

Выводы суда подробно мотивированы в определении, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы заявителя о том, что задолженность погашена    16 ноября 2022 года, в связи с чем оснований для индексации не имеется основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.