Решение по делу № 2-1438/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1438/2024

УИД 74RS0031-01-2024-001580-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследникам Синявского Станислава Ивановича, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР) обратилось в суд с иском к наследникам Синявского С.И. о взыскании излишне выплаченной пенсии. Просили взыскать в пользу истца солидарно с наследников Синявского С.И. излишне полученные денежные средства в размере 27185,57 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Синявский С.И., 04 июня 1949 года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась через АО «ПОЧТА БАНК». <дата обезличена> Синявский С.И. умер, данные о смерти получателя пенсии истцом были получены в сентябре 2023 года, выплата пенсии прекращена. Учитывая, что пенсия за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года была уже перечислена на счет Синявского С.И., истцом был направлен запрос в банк о возврате перечисленной пенсии в размере 27 238,59 руб., в том числе: 22 370,38 руб. – пенсия, 3488,21 руб. – ежемесячная денежная выплата инвалидам, 1380 руб. – компенсационная выплата. Банк произвел возврат в пределах остатка денежных средств в сумме 53,02 руб. Денежные средства поступившие на счет после 31 августа 2023 года принадлежат Социальному фонду Российской Федерации. По обращению истца Отделом полиции «Левобережный» УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки установлено, что Синявский С.И. проживал в МБФ «Дари Добро», с его банковской карты «Почта Банк» оплачивались услуги сиделки, приобретались лекарства и продукты питания. Со слов Смирнова С.В., пенсия за сентябрь 2023 года была возвращена на карту. Указывают, что денежные средства подлежат возврату в соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ.

За период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года излишне получена пенсия составила 27 185,57 руб., в том числе: 22 317,36 руб. – пенсия, 3488,21 руб. – ежемесячная денежная выплата инвалидам, 1380 руб. – компенсационная выплата.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ( далее по тексту МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АО «Почта Банк».

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.81-86).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Почта Банк» участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Смирнов С.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Законом также предусмотрена возможность вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п.13 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года № 545н (ред. от 15 декабря 2022 года) «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» определяют порядок выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), доли страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 6 ст. 21, ч. 1 ст. 26, ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 52, ст. 6965; 2018, № 41, ст. 6190) (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), а также пенсий в соответствии с ч. 14 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 52, ст. 6989) (далее - Федеральный закон «О накопительной пенсии») и п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 51, ст. 4831; 2014, № 30, ст. 4217) (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации»), кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным служащим (далее - пенсии), организации их выплаты, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» (п.86)

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов (сведений) о смерти пенсионера, о признании пенсионера безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, поступивших в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.88).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.115).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синявский С.И. с <дата обезличена> года является получателем пенсии по старости (л.д. 19-20).

В своем заявлении от 14 августа 2019 года Синявский С.И. просил перечислять пенсию в кредитное учреждение (л.д. 20).

Выплаты сумм пенсии осуществлялись на счет открытый АО «Почта Банк» № <номер обезличен>.

В соответствии с актовой записью о смерти №<номер обезличен> от 25 сентября 2023 года, Синявский С.И. умер <дата обезличена> года.

За сентябрь 2023 года истцом была перечислена пенсия в общем размере 27 238,59 рубля (л.д.14-15).

ОСФР по Челябинской области направил в «КУБ» (АО) отзыв на возврат суммы пенсии в размере 27 238,59 руб. (л.д. 17).

Банком осуществлен возврат денежных средств в размере 53,02 руб., что подтверждается платежным поручением о возврате пенсии от 28 сентября 2023 года (л.д.17).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии №<номер обезличен> от 16 октября 2023 года за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии в размере 22 317,36 руб. (л.д. 11).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии №44/1 от 16 октября 2023 года за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года выявлен факт излишне выплаченной единовременной денежной выплаты в размере 3488,21 руб. (л.д.11об.).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Синявского С.И., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> года не заводилось (л.д. 37).

Указанные обстоятельства сторонами не спаривались.

В соответствии с п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ответе на запрос суда АО «Почта Банк» указывает, что по состоянию на 15 ноября 2023 года на лицевом счете <номер обезличен> имеется остаток денежных средств в размере 27 190 руб., о чем представлена выписка по указанному счету.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», денежные средства, расположенные на лицевом счете Синявского С.И. в общем размере 27 190 руб. перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1108 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку, денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Почта Банк» составляют наследственную массу, не были приняты никем из наследников, являются выморочным имуществом, которые переходят в собственность Российской Федерации, следовательно, отвечать по обязательствам умершего Синявского С.И. должно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Иного имущества, имеющегося в собственности умершего Синявского С.И. судом не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, стоимость наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать в пользу ОСФР по Челябинской области с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях излишне полученную сумму пенсии в размере 27 185,57 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств находящихся на лицевом счете умершего Синявского С.И.

Таким образом, в пользу ОСФР по Челябинской области с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию излишне полученная пенсия в пределах стоимости выморочного имущества за счет оставшегося после смерти Синявского С.И., 04 июня 1949 года рождения, умершего <дата обезличена> года, путём списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя № <номер обезличен> на сумму 27 185,57 руб., открытый в АО «Почта Банк».

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из п. 1 Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В связи с изложенным Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследникам Синявского Станислава Ивановича, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 11007453003580) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОГРН 1027403882626) излишне выплаченную пенсию в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Синявского Станислава Ивановича, путем списания денежных средств со счета № <номер обезличен> в размере 27 185 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 57 копеек, открытого в банке акционерное общество «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий: