Решение по делу № 2-256/2018 от 02.10.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                  <адрес>

И.о. председателя Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ФИО12 рассмотрев определение судьи Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об отводе по гражданскому делу № по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО14» <адрес> РД к ФИО1 и администрации сельского поселения «Сельсовет ФИО13» <адрес> РД о признании недействительным договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчиков освободить земельный участок и о признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП о государственной регистрации права аренды ФИО1 на земельный участок,

установил:

02.10.2018г. в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан с Президиума Верховного Суда Республики Дагестан поступило гражданское дело по иску СПК «ФИО16» <адрес> к ФИО1 и администрации СП «сельсовет ФИО15» <адрес> РД о признании недействительным договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчиков освободить ореховый сад и признании недействительной записи № от 28.09.2016г. в ЕГРП о государственной регистрации права аренды ФИО1 на земельный участок.

Данное дело было рассмотрено судьёй Сергокалинского районного суда РД ФИО10 19.09.2018г. и вынесено по нему решение.

02.04.2018г. определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД вышеуказанное решение было оставлено в силе.

В последующем решение Сергокалинского районного суда 19.01.2018г. и апелляционное определение от 02.04.2018г. по настоящему делу были отменены постановлением Президиума Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и дело было направлено на новое рассмотрение в Сергокалинский районный суд РД в ином составе суда.

Данное дело для рассмотрения по существу было адресовано судье Сергокалинского районного суда РД ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о самоустранении по настоящему делу по причине того, что представитель третьего лица Управления Росреестра по РД ФИО6 является отцом его помощника судьи ФИО7

После передачи гражданского дела для рассмотрения по существу судье ФИО17 представителем ответчика ФИО8 был заявлен отвод судье ФИО18 по настоящему делу в связи с тем, что оспариваемая запись в ЕГРП на спорный земельный участок произведена регистратором ФИО9, который приходится родным дядей судье Магомедову Ю.А. Заявление об отводе удовлетворено, и дело передано председателю Сергокалинского районного суда для передачи на рассмотрение другому судье.

В штате суда трое судей, из которых судьей ФИО5 вынесено определение о самоустранении, судье ФИО19 заявлен отвод который удовлетворен, а судья ФИО10 не может рассматривать настоящее дело в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При указанных обстоятельствах, приняв во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда, считаю дальнейшее рассмотрение настоящего дела Сергокалинским районным судом Республики Дагестан невозможным, в связи с чем необходимо направить данное дело в вышестоящую инстанцию для изменения подсудности в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и направления дела для рассмотрения в другой суд, наиболее близкий по территориальному расположению к Сергокалинскому районному суду Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО20» <адрес> РД к ФИО1 и администрации сельского поселения «Сельсовет ФИО21» <адрес> РД о признании недействительным договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчиков освободить земельный участок и о признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП о государственной регистрации права аренды ФИО1 на земельный участок направить в Верховный суд Республики Дагестан для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности данного дела.

И.о. председателя                   ФИО22

Сергокалинского районного суда РД