Решение по делу № 2-652/2019 от 03.06.2019

                                                                                                    Гражданское дело №

                                                                                                                                                          24RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 г.                                                                                         <адрес>

          Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 60000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по договору займа не исполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет, где было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком акцептирована оферта (внесен платеж по договору реструктуризации), тем самым договор считается заключенным. В связи с неисполнением обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58100 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рублей 01 копейки.

          Определением судьи Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству с учетом положений Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации.

          Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщено, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление и ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по адресу его регистрации и фактическому месту жительства: <адрес>.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дел в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно искового заявления, поступившего в Сухобузимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес места проживания ответчика ФИО1 указан: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>1.

          Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации, имеющимися в представленной суду копии паспорта на имя ФИО1, а также информацией миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

          Учитывая, что на момент подачи искового заявления местом нахождения ответчика являлся адрес: <адрес>, и исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес> «И»).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                             Е.В. Белобородова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                 Е.В. Белобородова