Решение по делу № 2-188/2015 (2-1579/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2 – 188/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 04 февраля 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Вялковой В.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Вялковой В.В. 590144, 41 руб., из которых: 516426, 05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36541, 63 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 15, 5% годовых, 32688, 68 руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности, 4488, 05 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; расходов по оплате государственной пошлины – 13101, 44 руб.; и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заявлением на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику Вялковой В.В. кредит на приобретение автомобиля на сумму 559760, 99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15, 5 % годовых. В соответствии с п.п. 2.10, 2.7 указанного заявления ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа в сумме 15721, 00 руб. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору был заключен между истцом и ответчиком договор залога приобретаемого автомобиля, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог.

Однако Вялкова В.В. в очередной срок - ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не выполнила, отсутствуют и последующие платежи.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Вялкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк" и ответчиком Вялковой В.В. был заключен кредитный договор, состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставляет заемщику денежные средства в размере 559760, 99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения (оплату части стоимости автомобиля 57, 32 %) у ООО. автомобиля <данные изъяты> (п.1, п.2.1, 2.3, 2.5).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15, 5 % годовых.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в виде уплаты банку неустойки в размере 0, 5 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.7, 2.10 договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 14 календарным дням месяца (дата погашения) в размере 15721, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме 559760, 99 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а фактическое использование кредита подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты> был передан истцу в качестве залога, стоимость автомобиля составляет 820000, 00 руб., что подтверждается п. 3, п. 5.2 Заявления, письмом – извещением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Вялковой В.В., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета.

Из расчета, представленного суду истцом следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет 516426, 05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 36541, 63 руб., штрафные проценты – 32688, 68 руб., проценты, начисленные за просроченную задолженность по основному долгу – 4488, 05 руб., всего 590144, 41 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость автомобиля судом определяется путем умножения стоимости нового автомобиля, указанной в договоре залога в размере 820000, 00 руб. на коэффициент остаточной стоимости – 0, 4, с учетом которого рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 328000, 00 руб.

Ответчиком Вялковой В.В. иная стоимость автомобиля на сегодняшний день не предоставлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 13101, 44 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 603245, 85 руб. (590144, 41 руб. + 13101, 44 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» к Вялковой В.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Вялковой В.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» 603245, 85 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену на торгах в размере 328 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть в период с 10 февраля 2015 г. по 10 марта 2015 г. включительно. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева