Решение по делу № 02-3416/2024 от 06.03.2024

УИД 77RS0009-02-2024-003223-37

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2024 по иску Мартынова Анатолия Михайловича к Докучаевой Дарье Сергеевне, Докучаевой Марии Анатольевне и в интересах Докучаева Виктора Сергеевича, Докучаева Федора Сергеевича о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам Докучаевой Дарье Сергеевне, ...паспортные данные, Докучаевой Марии Анатольевне и в интересах несовершеннолетних Докучаева Виктора Сергеевича, ...паспортные данные, Докучаева Федора Сергеевича, ...паспортные данные о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец на основании договора передачи квартиры в собственность от 24.05.2006 года является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. С 08.04.2010 года по ответчик Докучаева М.А., несовершеннолетняя Докучаева Д.С., ...паспортные данные, с 24.05.2019 года несовершеннолетний Докучаев Ф.С., ...паспортные данные, с 12.09.2016 года – Докучаев В.С., ...паспортные данные зарегистрированы в квартире по указанному адресу по месту жительства . Ответчик Докучаева М.А. и ее несовершеннолетние дети не проживают в жилом помещении, в квартире по указанному адресу не имеется их вещей. Ответчик Докучаева М.А. не несет расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется им. Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения. Истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета. Истец, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчиков Докучаеву Марию Анатольевну, несовершеннолетних Докучаеву Дарью Сергеевну, ...паспортные данные, Докучаева Виктора Сергеевича, ...паспортные данные, Докучаева Федора Сергеевича, ...паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Мартынов А.М. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Докучаева М.А., и в интересах несовершеннолетних Докучаевой Д.С., ...паспортные данные, фио, ...паспортные данные, фио, ...паспортные данные в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя нежеланием сниматься с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании пояснила, что фактически проживает в ином жилом помещении, является правообладателем права собственности на жилое помещение по адресу: адрес

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, применение положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью  28,7 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи № 060500-У04904 от 24.05.2006 года является Мартынов А.М.

В соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: с 26.08.1992 года - Мартынов А.М., с 08.04.2010 года - ответчик фио, несовершеннолетняя Докучаева Д.С., ...паспортные данные, с 12.09.2016 года – Докучаев В.С., ...паспортные данные, с 24.05.2019 года – Докучаев Ф.С., ...паспортные данные

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных материалов дела судом установлено, что стороны не считают себя членами одной семьи, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге. Между истцом и ответчиком в настоящее время не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения, не интересуется квартирой, расположенной по адресу: адрес, не пытался вселиться в квартиру.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец и ответчик не считают себя членами семьи, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, брак между истцом и ответчиком прекращен, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих ответчику, также учитывая, что ответчик не интересуется спорным жилым помещением, не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика Докучаевой М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Докучаева М.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и считает исковые требования в части признания Докучаевой М.А. утратившей права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что несовершеннолетние Докучаева Д.С., паспортные данные, Докучаев В.С., паспортные данные, Докучаев Ф.С., паспортные данные являются детьми Докучаевой М.А., в отношении которого суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в части признания утратившей права пользования жилым помещением, принимая во внимание, что отец несовершеннолетних – фио, не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние Докучаева Д.С., паспортные данные, Докучаев В.С., паспортные данные, Докучаев Ф.С., паспортные данные утратили право пользования жилым помещением, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства своей матери – Докучаевой М.А., что соответствуют положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетних Докучаевой Д.С., паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющего личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Докучаевой М.А. и несовершеннолетних Докучаевой Д.С., паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что ответчики утратили права пользования жилым помещением по указанному адресу, поэтому у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес, и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Докучаевой М.А., несовершеннолетних Докучаевой Д.С., паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Докучаеву Марию Анатольевну, несовершеннолетних Докучаеву Дарью Сергеевну, ...паспортные данные, Докучаева Виктора Сергеевича, ...паспортные данные, Докучаева Федора Сергеевича, ...паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Докучаевой Марии Анатольевны, несовершеннолетних Докучаевой Дарьи Сергеевны, ...паспортные данные, Докучаева Виктора Сергеевича, ...паспортные данные, Докучаева Федора Сергеевича, ...паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: