Решение от 16.09.2020 по делу № 33-10183/2020 от 20.03.2020

Судья: Лебедев Д.И.                                                         Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                     16 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Ляхович М.Б., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре             Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>

по иску А. Г. <данные изъяты> Балашиха к Майстеру В. Н. о признании незаконным уточнения границ и координат поворотных точек земельного участка, о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, об истребовании земельного участка из незаконного владения,

по апелляционной жалобе А. Г. <данные изъяты> Балашиха на решение Балашихинского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

А. г.о. Балашиха обратилась в суд с иском к Майстеру В.Н. в котором просили:

признать незаконным уточнение границ и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040204:81 площадь 750 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. 1 Мая, 63 (далее спорный участок);

признать зарегистрированное право Майстера В.Н. на спорный земельный отсутствующим;

истребовать из незаконного владения Майстера В.Н. спорный земельный участок;

указать, что решение суда является основанием для прекращения права собственности Майстера В.Н. на спорный земельный участок и основанием для снятия его с кадастрового учета.

В обоснование иска указали, что согласно сведениям ЕГРН ответчик Майстер В.Н. является собственником земельного участка площадью 750 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0040204:81 на основании постановления главы Пехра-Покровской сельской А. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, а также решения Балашихинского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, которым установлен юридический факт принадлежности названного постановления Майстеру В.Н.. Согласно данному постановлению ответчику предоставлен земельный участок площадью 0,075 га по адресу: <данные изъяты>.

До внесения изменений в ЕГРН и ГКН, то есть <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040204:81 имел адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, тер. квартала Щитниково, <данные изъяты>, дата присвоения кадастрового номера <данные изъяты>, ранее присвоенный кадастровый <данные изъяты>.

Однако с <данные изъяты> участок ответчика изменил свое местоположение и расположен по адресу: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, <данные изъяты>, мкр. 1 Мая, 63.

На основании вышеназванных документов, удостоверяющих право на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, на кадастровом учете в настоящее время стоит совсем иной земельный участок – расположенный фактически в кадастровой квартале 50:15:0040502 (Балашиха, свх. 1 Мая), то есть в другом населенном пункте, расстояние от которого до <данные изъяты> составляет как не менее 1,7 км.

Как следует из публичной кадастровой карты, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040204:81 имеет площадь 750 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в ГКН как кране учтенный, сведения в ГКН относительно земельного участка изменены <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, мкр. 1 Мая, участок 63.

Истец указывает, что спорный земельный участок в указанных границах на местности не формировался, схема расположения земельного участка органом местного самоуправления не утверждалась, границы земельного участка в установленном законом порядке не согласовывались. Изменение местоположения границ земельного участка осуществлено с нарушением требований действующего законодательства.

Отличие изначального месторасположения земельного участка в кадастровом квартале 50:15:0040204 и фактического расположения в настоящее время в кадастровой квартале 50:15:0040502 свидетельствует о незаконном переносе его границ и поворотных точек в другой населенный пункт.

Спорный земельный участок согласно Правилам землепользования и застройки Г. <данные изъяты> Балашиха полностью расположен в зоне Р-2 (рекреационная зона), в которой находиться не может, поскольку имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, и находится также вблизи магистрального нефтепровода, газопровода, водопровода.

Спорная территория, которая в настоящее время представляет собой земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040204:81, получившая адрес: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, <данные изъяты>, мкр. 1 Мая, 63, уже являлась предметом спора по гражданскому делу <данные изъяты> в Балашихинском Г. суде <данные изъяты> как участок неразграниченной государственной собственности, и фактически входивший в состав земельного участка с кадастровым номером 50:15:0000000:149949. В данном гражданском деле были удовлетворены требования А. Г. <данные изъяты> Балашиха к Митюрину А.С. о признании зарегистрированного права отсутствующим, истребованию из незаконного владения Митюрина А.С. земельного участка со снятием его с кадастрового учета.

Право собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, мкр. 1 Мая, 63, у Майстера В.Н. отсутствует, так как правоустанавливающие документы на его имя в отношении данного земельного участка не издавались, земельный участок поставлен в обозначенных границах без законных на то оснований в рекреационной зоне, не допускающей размещение земельного участка с таким видом использования, постановка на кадастровый учет выполнена с нарушением требований закона. В данном случае нарушены права А. Г. <данные изъяты> Балашиха как уполномоченного органа по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Г. <данные изъяты> Балашиха (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель истца – А. г.о. Балашиха – Лобанова А.О. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Майстер В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Управление Росреестра по <данные изъяты>, Министерство имущественных отношений <данные изъяты> и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Транснефть-Верхняя Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований А. г.о. Балашиха к Майстеру В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе А. г.о. Балашиха просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Равенство защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности относится к основам конституционного строя Российской Федерации (часть 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с абзацем третьим пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22), если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 36 постановления Пленума 10/22 разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления главы Пехра-Покровской сельской А. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О выдаче временных свидетельств на право собственности на землю» Майстеру В.И. по адресу: д. Щитниково, <данные изъяты>, выдано свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного и приусадебного хозяйства площадью 0,075 га.

Из копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040204:81 следует, что земельный участок имеет адрес: <данные изъяты>, кв-л Щитниково, <данные изъяты>, правоустанавливающие документы :архивная выписка из Постановления главы Пехра-Покровской сельской А. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О выдаче временных свидетельств на право собственности на землю», копия решения Балашихинского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, которым установлен юридический факт принадлежности Майстеру В. Н., <данные изъяты> года рождения, Постановления Главы Пехра-Покровской сельской А. <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О наименовании территориальных единиц объединенных с городом Балашихой населенных пунктов <данные изъяты> и упорядочении адресного хозяйства <данные изъяты>» поселку совхоза им. 1 Мая присвоено наименование «микрорайон 1 Мая», <данные изъяты> присвоено наименование «квартал Щитниково».

Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040204:81, расположенного по адресу: <данные изъяты>, тер. квартала Щитниково, <данные изъяты>, площадью 750 кв.м. сведения о правообладателях отсутствуют, границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Дата присвоения кадастрового номера – <данные изъяты>. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

В кадастровой выписке о земельном участке от <данные изъяты> № МО-18/ЗВ-3989313 собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040204:81, расположенного по адресу: <данные изъяты>, тер. квартал Щитниково, <данные изъяты>, указан Майстер В. Н.. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. Площадь земельного участка 750 кв.м. Границы земельного участка не установлены, сведения об объекте имеют статус «ранее учтенный».

Из выписки из ЕГРН от <данные изъяты>, в собственности Майстера В.Н. находится земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040204:81, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, <данные изъяты>, мкр. 1 Мая, 63, площадью 750 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. Право собственности зарегистрировано <данные изъяты> на основании Постановления главы Пехра-Покровской сельской А. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и решения Балашихинского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.

Такие же сведения содержит представленная выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <данные изъяты> и выписка из ЕГРН от <данные изъяты> (л.д. 203-204), справочная информация по объектам недвижимости.

Вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Балашихинского Г. суда от <данные изъяты>г. (гражданское дело <данные изъяты>) удовлетворен иск А. Г. <данные изъяты> Балашиха к Митюрину А. С., Попову И. М. о признании зарегистрированного права отсутствующим, истребовании земельного участка из незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН, признании строения самовольной постройкой.

Указанным решением двухэтажное строение жилого типа, одноэтажная хозяйственная постройка, расположенные на земельном участке фактической площади 1613 кв.м. и участок неразграниченной собственности площадью 982 кв.м. признаны самовольными постройками. На Митюрина А.С. возложена обязанность за счет собственных средств снести двухэтажное строение жилого типа, одноэтажная хозяйственная постройка, расположенные на земельном участке фактической площади 1613 кв.м. и включающем в себя земельный участок с кадастровым номером 50:15:0000000:149949 фактической площадью 631 кв.м. и участок неразграниченной собственности площадью 982 кв.м., снести забор, установленный вокруг земельного участка площадью 1613 кв.м., демонтировать туалет, навес, находящиеся на участке.

При этом, обращаясь с данным иском А. указывает, что спорный участок сформирован на территории истребованной из незаконного владения на основании вышеуказанного решения суда у Мистюрина А.С, и Попова И.М., однако данное обстоятельство судом первой инстанции в качестве юридически значимого не устанавливалось и не проверялось.

Отказывая А. в иске, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств незаконности формирования участка ответчика, а спорный участок поставлен на кадастровый учет в установленных границах <данные изъяты> на основании постановления и вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа за Майстером В.Н., право собственности зарегистрировано в отношении земельного участка площадью 750 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0040204:81, которому решением Управления строительного комплекса А. Г. <данные изъяты> Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты> присвоен адрес: <данные изъяты>, Г. <данные изъяты> Балашиха, <данные изъяты>, микрорайон 1 Мая, 63, в то время как на момент вынесения решения в ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040204:81 адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, тер квартал Шитниково, <данные изъяты>, и указана площадь земельного участка 750 кв.м. не зарегистрированы сведения о границах данного земельного участка, о котором указаны сведения как о ранее учтенном объекте недвижимости, дата присвоения кадастрового номера – <данные изъяты>.

В материалы дела представлены схема расположения земельного участка выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении участка магистрального нефтепровода Ярославль – Москва (л.д. 114-117), акт осмотра охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Ярославль-Москва» от <данные изъяты>, из которого следует, что в зоне минимально допустимых расстояний на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0040204:81, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, <данные изъяты>, мкр. 1 Мая, 63, возведены жилой дом и забор.

По запросу суда представлены акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040204:81 площадью 750 кв.м., и межевой план.

Из письма Управления строительного комплекса А. Г. округа Балашиха <данные изъяты>-СЗ от <данные изъяты> следует, что документы о присвоении адреса: <данные изъяты>, тер. квартала Щитниково, <данные изъяты>, отсутствуют. Адрес: <данные изъяты>, Г. <данные изъяты> Балашиха, <данные изъяты>, микрорайон 1 Мая, 63, присвоен Решением о присвоении адреса: объекту адресации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанное выше решение о присвоении адреса объекту адресации от <данные изъяты> <данные изъяты> содержит сведения о том, что земельному участку с кадастровым номером 50:15:0040204:81 присвоен адрес: <данные изъяты>, Г. <данные изъяты> Балашиха, <данные изъяты>, микрорайон 1 Мая, 63. Описание местоположения объекта адресации имеется.

При этом, ответчик Майстер В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, квл. Щитниково, <данные изъяты>, что подтверждено отметкой о регистрации в паспорте ответчика (л.д. 213-214).

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040204:81, находящийся по адресу: <данные изъяты>, Г. округ Балашиха, <данные изъяты>, микрорайон 1 Мая, 63 с расположенными на нем строениями не располагается в границах участка с кадастровым номером 50:15:0000000:149949, истребованного А. Г. округа Балашиха из незаконного владения Митюрина А.С. и Попова И.М. по решению Балашихинского Г. суда от <данные изъяты>г. на л.д. 57-60 том <данные изъяты>, но располагается (по фактическим границам и границам ГКН) на земельном участке фактической площади 1613 кв.м., включающем в себя по состоянию на <данные изъяты> земельный участок с к.н. 50:15:0000000:149949, фактической площадью 631 кв.м. и участок неразграниченной собственности, площадью 982 кв.м.

Фактическое местоположение границ земельного участка кадастровым номером 50:15:0040204:81, находящегося по адресу: <данные изъяты>, Г. округ Балашиха, <данные изъяты>, микрорайон 1 Мая, 63 не соответствует кадастровым границам.

Фактическая занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040204:81 составляет 992 кв.м., что на 242 кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Данное несоответствие границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040204:81, находящегося по адресу: <данн░░ ░░░░░░>, ░. ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░, 63 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 242 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0040204:81 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0040204:81 ░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. 1 ░░░, 63 ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0040204:81 ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. 1 ░░░, 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0040204:81 ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5.07.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0040204:81 ░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. 1 ░░░, 63 ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0040204:81 ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. 1 ░░░, 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:0040204:81 ░░░░░░░░ 750 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10183/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Администрация г/о Балашиха
Ответчики
Майстер Владимир Николаевич
Другие
ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области
Министерство имущественных отношений МО
Упраление Росреестра по Московской области
АО Транснефть - Верхняя Волга
Суд
Московский областной суд
Судья
Кирщина И.П.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.03.2020Судебное заседание
13.05.2020Производство по делу возобновлено
13.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2020Производство по делу возобновлено
16.09.2020Судебное заседание
18.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2020Передано в экспедицию
16.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее