Решение по делу № 2-1868/2023 от 27.07.2023

    Дело № 2-1868/2023

    УИД 42RS0007-01-2023-002941-55

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд города Кемерово

    в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

    при ведении протокола секретарем Герасимовым М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                  30 октября 2023 г.

    гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нестеровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Нестеровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

        Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между Банком и Нестеровой О.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ** (№ **). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 155 рублей на срок до востребования. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на **.**,** общая кредитная задолженность составила 63 732,53 рублей. Нестерова О.М. умерла **.**,**.

    Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Нестеровой О.М. с наследника Нестеровой С.В. сумму задолженности в размере 63 732,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,98 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

    В судебное заседание ответчик Нестерова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

    Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Нестеровой О.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ** (№ **). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 155 рублей на срок до востребования под 13,80 % годовых. (л.д. 6-11).

**.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от **.**,**, а также решением № ** о присоединении.

**.**,** ООО ИКБ «Совкобанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

**.**,** наименование определено как ПАО «Совкомбанк».

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами (л.д. 67-68).

        Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ заёмщик Нестерова О.М. не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 65-66, л.д. 67-68).

        Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

        По состоянию на **.**,** общая кредитная задолженность Нестеровой О.М. составила 63 732,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 57 742,05 рубля, просроченные проценты в размере 5 379,13 рублей, просроченные проценты на просроченную сумму в размере 611,35 рублей. (л.д. 65-66).

    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Нестеровой О.М. обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

Нестерова О.М. умерла **.**,**.

        В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

        Из материалов дела судом установлено следующее.

        После смерти Нестеровой О.М. нотариусом Журавлевым В.Н. заведено наследственное дело № ** (л.д. 102).

        С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Нестерова С.В.. Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость целого земельного участка составляет 136 496 рублей; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость целой квартиры составляет 2 016 655,67 рублей; права на денежные средства в размере 1 326,95 рублей. Нестеровой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

        В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

                Таким образом, наследником после смерти заёмщика Нестеровой О.М. является ее дочь Нестерова С.В.

                В силу положений ст.1175 ГК РФ Нестерова С.В. отвечает по долгам Нестеровой О.М. в пределах унаследованной ей доли наследства.

        По состоянию на **.**,** общая кредитная задолженность Нестеровой О.М. составила 63 732,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 57 742,05 рубля, просроченные проценты в размере 5 379,13 рублей, просроченные проценты на просроченную сумму в размере 611,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 65-66).

                Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

    Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Разрешая требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

                Учитывая изложенное, требования истца к Нестеровой С.В. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу удовлетворены, то в пользу истца с ответчика Нестеровой С.В., подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 111,98 рублей.

    Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237     ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

             Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нестеровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить.

    Взыскать с Нестеровой С.В., **.**,** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность Нестеровой О.М. по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в общем размере 63 732,53 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 57 742,05 рубля, просроченные проценты в размере 5 379,13 рублей, просроченные проценты на просроченную сумму в размере 611,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,98 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2023 г.

        Председательствующий