Решение по делу № 1-225/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 мая 2020 года                                    г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи                        Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания                    Анашкиной К.П.,

с участием государственного обвинителя                Очир-Горяевой Г.М.,

потерпевшей                                 ФИО19

подсудимого                                 Четырёва Н.Д.,

защитника                                  Бадма-Гаряевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Четырёва Николая Джангаровича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Четырёв Н.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2020 года примерно в 21 час 05 минут Четырёв Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кабинки № 2 открытой летней площадки кафе «Калмыцкая кухня № 1», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 200, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних людей, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» модели «SM-J400F» стоимостью 5 192 рубля, принадлежащий ФИО20, а также мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» стоимостью 5 554 рубля, принадлежащий ФИО19

Завладев похищенным имуществом, Четырёв Н.Д. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 5 192 рубля, а потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 5 554 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Четырёв Н.Д. вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Четырёва Н.Д. в качестве обвиняемого следует, что 07 марта 2020 года вечером он находился в кафе «Калмыцкая кухня № 1» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 200, вместе со своими знакомыми ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 Примерно в 21 час 00 минут, воспользовавшись тем, что в кабинке № 2 никого нет, он похитил лежащие на столе два мобильных телефона фирм «Хонор» и «Самсунг», никому не сообщая об этом. Через некоторое время они с ребятами уехали из кафе. В районе ул. Клыкова г. Элисты он показал своим знакомым украденные телефоны, на что они выразили недовольство и посоветовали ему вернуть их. Разозлившись, он разбил один из телефонов. Далее они с ребятами поехали обратно в кафе, но возвратить оставшийся телефон не получилось, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Вину свою признал, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 7-11).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Четырёва Н.Д. в совершении преступления полностью установлена и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО19 в судебном заседании, согласно которым 07 марта 2020 года вечером они с подругами ФИО30 и ФИО20 отдыхали в кабинке № 2 кафе «Калмыцкая кухня № 1». Примерно в 21 час 00 минут она и ФИО30 пошли в магазин, а ФИО20 осталась в кабинке. Когда они вернулись, на улице их ожидала ФИО20, которая сообщила, что после их ухода к ним в кабинку заходили незнакомые парни, которых она выпроводила. После этого она обнаружила пропажу двух мобильных телефонов, которые лежали на столе. Они сразу же вызвали полицию. После приезда сотрудников полиции в кафе приехали парни, которые ранее заходили в кабинку. Сотрудники полиции их задержали. Ей принадлежал мобильный телефон «Хонор 9 Лайт» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, который возвращен ей разбитым, в состоянии, непригодном для использования. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, доходов не имеет. В настоящее врем Четырёв Н.Д. ущерб возместил в размере 8000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО20, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2020 года вечером они с подругами ФИО30 и ФИО19 отмечали праздник в кабинке № 2 кафе «Калмыцкая кухня № 1. Примерно в 21 час подруги ушли в магазин, а она осталась в кабинке. В это время в кабинку зашел парень славянской внешности, перепутал ее с кем-то и стал ругаться с ней, из-за его она вызвала официанта. В это время в кабинку зашли еще несколько парней азиатской внешности. Они с официантом выпроводили их из кабинки. По возвращению в кабинку она обнаружила пропажу двух мобильных телефонов со стола, которые принадлежали ей и ФИО19 О случившемся она рассказала подругам, и они вызвали полицию. После прибытия сотрудников полиции пришел парень славянской внешности, который заходил в кабинку. Сотрудники полиции его задержали. Ей принадлежал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, в чехле. В результате хищения ей был причинен ущерб в размере не менее 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, получает пенсию по инвалидности, других доходов не имеет. (т. 1 л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2020 года вечером они с подругами ФИО20 и ФИО19 отдыхали в кабинке № 2 кафе «Калмыцкая кухня № 1». Примерно в 21 час они с ФИО19 ходили в магазин, а ФИО20 осталась в кафе. По возвращению они узнали от нее, что в кабинку заходили незнакомые парни, которые стали ее оскорблять, после чего она с официантом выпроводила их из кабинки. После этого она обнаружила пропажу двух мобильных телефонов со стола. которые принадлежали ФИО19 и ФИО20 Они обратились к администратору ресторана, которая вызвала полицию. (т. 1 л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2020 года вечером со своими знакомыми ФИО24, ФИО26, ФИО27, Четырёвым Н.Д. они распивали спиртные напитки и примерно в 20 часов 00 минут поехали в кафе «Калмыцкая кухня № 1». В в одной из летних кабинок кафе на улице он увидел женщину азиатской внешности, которую спутал с супругой своего друга. Он стал ругаться с указанной женщиной, чтобы она шла домой, в этот момент зашли ребята стали успокаивать и выводить. Они все вышли на улицу, где продолжили спор. Затем они уехали из кафе. Возле магазина «Кермен» на ул. Клыкова г. Элисты Четырёв Н.Д. показал им два мобильных телефона, сообщив, что украл их из кабинки. Ему не понравилось это, и он потребовал возвратить телефоны. Четырёв Н.Д. разозлился и разбил один из телефонов. Он забрал оставшийся телефон и решил его вернуть. Когда они приехали в кафе, там уже были сотрудники полиции, которые доставили их в УМВД России по г. Элисте, где он выдал телефон. (т. 1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2020 года примерно с 15 часов он с ФИО25, ФИО27, ФИО24 и ранее незнакомым Четырёвым Н.Д. распивали спиртные напитки. Вечером они поехали в кафе «Калмыцкая кухня № 1», где ФИО25 в летней кабинке стал ругаться с незнакомой женщиной. Они вывели его из кабинки, после чего уехали на ул. Клыкова г. Элисты, где Четырёв Н.Д. сообщил, что похитил два мобильных телефона из кабинки той женщины. Они посоветовали Четырёву Н.Д. вернуть телефоны обратно. Вернувшись в кафе, они увидели сотрудников полиции, которые доставили их в УМВД РФ по г. Элиста (т. 1 л. д. 142-144).

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2020 года вечером он с ФИО57, ФИО25, ФИО24 и ранее незнакомым ему Четырёвым Н.Д. распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов они поехали в кафе «Калмыцкая кухня № 1» по ул. Ленина г. Элисты РК. ФИО25, ФИО24 и Четырёв Н.Д. заходили в одну из летних кабинок, где женщина стала возмущаться, он стал выводить парней. Далее они уехали из кафе и в районе магазина «Кермен» Четырёв Н.Д. показал им два мобильных телефона, сказав, что похитил их из кабинки, когда они разговаривали с той женщиной. Они посоветовали Четырёву Н.Д. вернуть телефоны. После этого он уехал домой. (т. 1 л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2020 года он с друзьями распивал спиртные напитки. Вечером он, Четырёв Н.Д., ФИО57, ФИО25, ФИО27 поехали в кафе «Калмыцкая кухня № 1» по ул. Ленина г. Элиста РК, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. В кафе не было мест, и они стояли на улице. Он отходил разговаривать по телефону. Потом они уехали из кафе, и он узнал, что Четырёв Н.Д. похитил мобильные телефоны в кафе. Они посоветовали ему вернуть похищенные телефоны. Когда они вернулись в кафе, там уже находились сотрудники полиции, которые доставили их в УМВД по г. Элиста (т. 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля ФИО65, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором кафе «Калмыцкая кухня № 1». 07 марта 2020 года вечером в кабинке № 2 кафе отдыхали три женщины. К ней обратилась женщина по имени Светлана, что из их кабинки были похищены два мобильных телефона. Когда они уходили в магазин, в кабинку заходили неизвестные парни, стали ругаться с находящейся там ФИО20, которая их выгнала. После они обнаружили пропажу двух телефонов. По данному факту она вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л. д. 160-162).

Показаниями свидетеля ФИО67, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает официантом в кафе «Калмыцкая кухня № 1». 07 марта 2020 года вечером в кабинке № 2 кафе отдыхали три женщины. Одна из них ФИО20 вызывала ее и просила выпроводить из кабинки неизвестных парней. Она помогла ей выгнать парней из кабинки, при этом мобильных телефонов на столе не видела. Позже от администратора кафе она узнала, что в кабинке были похищены два мобильных телефона. (т. 1 л.д. 164-166)

Протоколом явки с повинной Четырёва Н.Д. от 08 марта 2020 года, в которой он добровольно признался в краже мобильных телефонов 07 марта 2020 года в кафе «Калмыцкая кухня № 1». (т. 1 л.д. 36-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2020 года, согласно которому была осмотрена территория кафе «Калмыцкая кухня № 1», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 200. (т. 1 л.д. 7-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 34 Управления МВД России по г. Элиста у ФИО25 был изъят сотовый телефон «Самсунг» в чехле с аккумулятором, который был похищен Четырёвым Н.Д. в кафе. (т. 1 л.д. 26-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2020 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к дому № 130 ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия, где были изъяты фрагменты сотового телефона и силиконовый чехол. (т. 1 л.д. 42-49)

Протоколом выемки от 10 марта 2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО19 была изъята коробка из-под сотового телефона марки «Хонор 9 Лайт». (т. 1 л.д. 175-179)

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2020 года, согласно которому была осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «Хонор 9 Лайт». (т. 1 л.д. 180-182)

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2020 года, согласно которому были осмотрены фрагменты сотового телефона и силиконовый чехол, а также сотовый телефон «Самсунг» в чехле. (т. 1 л.д. 194-201)

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2020 года, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Калмыцкая кухня № 1» от 07 марта 2020 года. (т. 1 л.д. 218-223)

    Протоколом проверки показаний подозреваемого Четырёва Н.Д. на месте от 11 марта 2020 года, согласно которому Четырёв Н.Д. подробно рассказал об обстоятельствах кражи двух мобильных телефонов 07 марта 2020 года в кафе «Калмыцкая кухня № 1». (т. 1 л.д. 186-193)

    Заключением товароведческой судебной экспертизы от 13 марта 2020 года № 026-013-00025, согласно которому стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «Самсунг Галакси Джей 4» модели «SM-J400F», ориентировочно составила 5 192 рубля, стоимость мобильного телефона «Хонор 9 Лайт» модели «LLD-L31» ориентировочно составила 5 554 рубля. (т. 1 л.д. 211-213)

    Письмом БУ РК «БТИ» от 13 марта 2020 года № 02-02/09-533, согласно которому за ФИО19 права на объекты недвижимости по г. Элиста Республики Калмыкия не зарегистрированы. (т. 1 л.д. 59)

    Письмом УФНС России по Республике Калмыкия от 17 марта 2020 года № 05-11/02395, согласно которому ФИО19 в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или руководителя юридических лиц не зарегистрирована. Сведения о доходах за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года отсутствуют. (т. 1 л.д. 61)

    Письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Калмыкия» от 17 марта 2020 года, согласно которому ФИО19 не имеет недвижимости на территории Республики Калмыкия. (т. 1 л.д. 67)

    Письмом ГУ-УПФР по Республике Калмыкия от 16 марта 2020 года, согласно которому ФИО19 получателем пенсий не является. (т. 1 л.д. 69)

    Письмом ОГИБДЦ УМВД России по г. Элиста от 17 марта 2020 года, согласно которому за ФИО19 транспортные средства не зарегистрированы. (т. 1 л.д. 71)

Письмом УФНС России по Республике Калмыкия от 17 марта 2020 года, согласно которому ФИО20 в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или руководителя юридических лиц не зарегистрирована. Сведения о доходах за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года отсутствуют. (т. 1 л.д. 85)

Письмом БУ РК «БТИ» от 13 марта 2020 года № 02-02/09-535, согласно которому за ФИО20 права на объекты недвижимости в Юстинском районе Республики Калмыкия не зарегистрированы. ( т. 1 л.д. 87)

Письмом ГУ-УПФР по Республике Калмыкия от 16 марта 2020 года № 16/868, согласно которому ФИО20 является получателем страховой пенсии <данные изъяты> в размере 6 006 рублей 98 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 444 рубля 29 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 227 рублей 55 копеек. (т. 1 л.д. 89-90)

Письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Калмыкия» от 17 марта 2020 года, согласно которому ФИО20 не имеет недвижимости на территории Республики Калмыкия. (т. 1 л.д. 96)

Письмом ОГИБДД УМВД России по г. Элиста от 17 марта 2020 года, согласно которому за ФИО20 транспортные средства не зарегистрированы. (т. 1 л.д. 98)

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение приведенных в приговоре доказательств из материалов дела, не имеется. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется.

Правдивость показаний подсудимого Четырёва Н.Д., потерпевших ФИО19 и ФИО20, свидетелей обвинения, а также достоверность и допустимость протоколов следственных действий и иных доказательств, у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не установил фактов самооговора подсудимого либо его оговора со стороны потерпевших и свидетелей, а также причин для этого.

Судом установлено, что Четырёв Н.Д. из кабинки № 2 похитил со стола два мобильных телефона, принадлежащих ФИО20 и ФИО19, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, после чего скрылся с места преступления.

Эти обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Четырёва Н.Д. на хищение указанного имущества, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою пользу принадлежащих потерпевшим мобильный телефонов без разрешения собственников, свидетельствуют о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обогащения за счёт чужого имущества.

Учитывая, что Четырёв Н.Д. совершил кражу телефонов, зная о том, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие собственников и лиц, которые могли бы воспрепятствовать преступлению, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым тайно.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что потерпевшим ФИО20 и ФИО19 причинен ущерб на сумму 5 192 рубля и 5 554 рубля соответственно. Данный размер ущерба суд признает значительным для потерпевших, поскольку они не работают, не замужем. Потерпевшая ФИО20 является получателем пенсии <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет; потерпевшая ФИО19 получателем пенсии и иных социальных выплат не является, не имеет постоянных источников дохода. Какого-либо имущества в собственности потерпевших не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Четырёв Н.Д. совершил кражу мобильных телефонов с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия Четырёва Н.Д. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО19 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обосновала его тем, что подсудимый возместил причиненный ей моральный и материальный вред: принес извинения, предоставил ей компенсацию морального и материального вреда в денежном выражении в размере 8000 рублей, что превышает сумму ущерба.

Потерпевшая ФИО20 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с уходом за малолетним ребенком. В письменном ходатайстве и в телефонограмме просила прекратить уголовное дело в отношении Четырёва Н.Д. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ней, телефон возвратил, возместил ей моральный вред в размере 2000 рублей.

    Подсудимый Четырёв Н.Д. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он вину признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, возместил причиненный им моральный и материальный вред.

Защитник Бадма-Гаряева Г.Э. просила удовлетворить ходатайства потерпевших, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести. Не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, явился с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, с начала производства по делу давал признательные показания, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного, причиненный моральный вред и материальный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств потерпевших, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Четырёвым Н.Д. совершено преступление средней тяжести.

При анализе данных, характеризующих личность подсудимого, суд установил, что ему <данные изъяты> лет, женат, воспитывает малолетнего ребенка, работает без оформления трудового договора охранником, имеет среднемесячный доход в размере 22 000 рублей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, <данные изъяты>; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный моральный и материальный вред, активно способствовал расследованию преступления.

Суд убедился в том, что примирение действительно имело место, потерпевшие и подсудимый настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшие согласны на прекращение дела по собственной воле, подтвердили свое волеизъявление к примирению в письменной форме. Суд разъяснил подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Четырёву Н.Д. указанные разъяснения понятны, на прекращении дела настаивает.

При таких обстоятельствах суд не видит препятствий и считает возможным освободить Четырёва Н.Д. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, и дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого Четырёва Н.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробка из-под сотового телефона марки «Хонор 9 Лайт», фрагменты сотового телефона «Хонор», силиконовый чехол на сотовый телефон, возвращенные потерпевшей ФИО19, - подлежат оставлению по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 4», модель «SM-J400F ROM», чехол на сотовый телефон, возвращенные потерпевшей ФИО20, - подлежат оставлению по принадлежности;

- оптический диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Калмыцкая кухня № 1» от 07 марта 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Освободить Четырёва Николая Джангаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Четырёва Н.Д. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона марки «Хонор 9 Лайт», фрагменты сотового телефона «Хонор», силиконовый чехол на сотовый телефон, возвращенные потерпевшей ФИО19, - оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 4», модель «SM-J400F ROM», чехол на сотовый телефон, возвращенные потерпевшей ФИО20, - оставить по принадлежности;

- оптический диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Калмыцкая кухня № 1» от 07 марта 2020 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       Т.С. Боктаева