Решение по делу № 2-3465/2022 от 30.06.2022

40RS0008-01-2022-000349-52

дело №2-3465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 к Назаровой Е.А., Кравец Е.И., третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 сослалось на следующие обстоятельства: между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 23,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №; также был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями и в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21.02.2022 задолженность заемщика составила 187 950 руб. 64 коп., из них: просроченный основной долг - 158 999 руб. 31 коп., просроченные проценты - 28 457 руб. 94 коп., неустойка - 493 руб. 39 коп.

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика было открыто наследственное дело №165/2021.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 29.04.2021 по 21.02.2022 включительно в размере 187 950 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 959 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Кравец Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителей; при этом учесть поданные ею письменные возражения, в которых она указала о несогласии с размером неустойки и суммой просроченных процентов, полагает, что требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат, а проценты за пользование кредитными средствами должны быть рассчитаны до даты смерти наследодателя 14.07.2021 и составляют 7 328 руб. 63 коп.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 09.07.2018 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в размере 160 000 руб. под 23,9 % годовых; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.30-34).

Кредитная карта активирована ФИО2 09.07.2018, дата последнего погашения по карте 14.06.2021.

Заемщик ФИО2 допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д.24-28)

14.07.2021 ФИО2 умер (свидетельство о смерти V-АН № от 19.07.2021, л.д. 49).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № 165/2021, следует, что наследниками имущества ФИО2, принявшими наследство на основании ст. 1142 ГК РФ, являются его мать Кравец Е.И. и дочь Назарова Е.А., которые обязаны в силу закона отвечать по долгам наследодателя.

За наследодателем ФИО2 числится: квартира № № расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 466 388 руб. 52 коп. (л.д.40); открытый 07.08.2017 в СРБ/8608/225 счет № с остатком вклада в размере 5 338 руб.70 коп. (л.47, оборотная сторона)

За ФИО2 также числился автомобиль марки ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер № который 13.01.2022 был снят с учета в связи с наличием сведений о его смерти (л.д.143).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 29.04.2021 по 21.02.2022 включительно задолженность заемщика составила 187 950 руб. 64 коп., из них: просроченный основной долг - 158 999 руб. 31 коп., просроченные проценты - 28 457 руб. 94 коп., неустойка - 493 руб. 39 коп.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (абз. 2 п. 61).

Согласно п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.38-40) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

    Доводы Кравец Е.И. о том, что начисление процентов за пользование кредитными средствами прекращается датой смерти наследодателя судом отклоняются, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у наследников возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

    Из материалов дела следует, что истцом была начислена неустойка за период с 30.08.2020 и на 09.07.2021 она составила 632 руб. 14 коп.; 27.07.2021 (то есть после смерти 14.07.2021 ФИО2) погашено 138 руб. 75 коп. (л.д. 37, оборотная сторона), таким образом, оставшаяся часть заявленной истцом к взысканию неустойки в размере 493 руб. 39 коп., была начислена еще при жизни заемщика ФИО2; после смерти заемщика неустойка не начислялась и ко взысканию не заявлена.

Таким образом, неустойка в общем размере 493 руб. 39 коп., начисленная при жизни наследодателя, в порядке ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследственных обязательств и подлежит взысканию с наследников заемщика в полном объеме.

    В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), задолженность подлежит взысканию с Кравец Е.И. и Назаровой Е.А. солидарно.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя согласно материалам данного дела превышала задолженность по кредитному обязательству, то суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Кравец Е.И. и Назаровой Е.А., как наследников имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 29.04.2021 по 21.02.2022 включительно в размере 187 950 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 959 руб. 01 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Назаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Кравец Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 14.07.2021 ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 29.04.2021 по 21.02.2022 включительно в размере 187 950 руб. 64 коп., а также судебные расходы в размере 4 959 руб. 01 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 27.09.2022.

Судья: