Решение по делу № 2-3751/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3748/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 ноября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика конкурсного управляющего ООО «Участок механизации» Ефремова А.В. - Иванова Р.Д., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковым заявлениям Добло О.А., Михеевой В.С., Осиповой Я.А., Смирновой О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Маевский А.И., к ООО «Участок Механизации» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Добло О.А., Михеева В.С., Осипова Я.А., Смирнова О.В. обратились в суд с указанным исковыми заявлениями.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством почтовых отправлений по адресам, указанным в исковых заявлениях, причины неявки суду не известны.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов в настоящие судебные заседания не поступало.

Представитель ответчика ООО «Участок механизации» - конкурсный управляющий Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично под роспись, причины неявки суду не известны.

Представитель конкурсного управляющего Ефремова А.В. – Иванов Р.Д. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Маевский А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истцы, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, трижды не явились в судебное заседание, никаких заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие на эти судебные заседания не поступило, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковые заявления Добло О.А., Михеевой В.С., Осиповой Я.А., Смирновой О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Маевский А.И., к ООО «Участок Механизации» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковые заявления Добло О.А., Михеевой В.С., Осиповой Я.А., Смирновой О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Маевский А.И., к ООО «Участок Механизации» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская