Решение по делу № 5-268/2014 от 19.09.2014

Дело № 5-268/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2014 года, г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Якшина Д.А., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата УИП ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми в отношении Якшина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. Якшин Д.А., находясь в общественном месте – во втором подъезде дома №, расположенного по Адрес, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, а также повредил имущество ФИО2 не причинив при этом значительного вреда или ущерба, тем самым совершив мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Якшин Д.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда почтовым учреждением по причине истечения срока хранения почтового отправления (судебного извещения), в силу ст. 14 Международного пакта «о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судья с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Виновность Якшина Д.А. во вменяемом ему правонарушении установлена, Якшин Д.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – во втором подъезде дома №, расположенного по Адрес, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Якшин Д.А. был ознакомлен, с ним согласен, что подтверждается подписью Якшина Д.А. (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснениями ФИО3 (л.д.4), ФИО2 (л.д.5); Якшина Д.А., который пояснил, что Дата в ... час. ... мин. он пришел в квартиру № по Адрес, чтобы поговорить с ФИО2, которого дома не оказалось, стучал в двери. Не мог контролировать свои действия в силу алкогольного опьянения (л.д.6); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки общения о преступлении от Дата (л.д.7); сообщением о правонарушении, зарегистрированным в КУСП за № от Дата (л.д.8); рапортом по проверке сообщения (л.д.9); заявлением ФИО2 (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от Дата (л.д.11); схемой места происшествия (л.д.12).

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах, действия Якшина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, которое было совершено в общественном месте – возле жилого дома, в ночное время суток, данные о личности виновного: ранее Якшин Д.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Якшина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000. Идентификатор: Ъ353СВЕ5914030487112.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова