Решение по делу № 2-3079/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-3079/2024

УИД 74RS0032-01-2024-004640-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года г. Миасс, Челябинская область,             

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Василия Александровича к Вороновой Наталье Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.А. обратился в суд с иском к Вороновой Н.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Воронова А.В., умершего ДАТА, признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м с кадастровым НОМЕР и на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым НОМЕР, расположенные АДРЕС, в порядке наследования после смерти Воронова А.В., умершего ДАТА (л.д. 8-9).

В обоснование иска истец указал, что Воронов А.В. приходился ему сыном, который умер ДАТА После смерти Воронова А.В. открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м с кадастровым НОМЕР, ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым НОМЕР, расположенных АДРЕС. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась ответчик Воронова Н.В. Однако истец в течение 6-месячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Куклиным П.М. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Воронова Н.В., третье лицо Сырвачев С.М. в судебном заседании не возражали относительно заявленного ходатайства.

Истец Воронов В.А. извещен о судебном заседании, содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Третье лицо нотариус Глуговская Н.А. извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Представитель истца Куклин П.М. ознакомлен с последствиями отказа от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований к Вороновой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Вороновым В.А. уплачена государственная пошлина на сумму 10684,92 руб. (300+10384,92), что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДАТА и ДАТА соответственно. Таким образом, истцу Воронову В.А. подлежит возвращению государственная пошлина в размере 7479,44 руб. (10684,92 *70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Воронова Василия Александровича от исковых требований к Вороновой Наталье Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу НОМЕР прекратить.

Разъяснить истцу Воронову Василию Александровичу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Возвратить Воронову Василию Александровичу уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по чекам ПАО Сбербанк от ДАТА и ДАТА государственную пошлину в размере 70 процентов от ее суммы, что составляет 7479,44 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина