Решение по делу № 2-442/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-442/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслановой ОН к Рочеву АН, Игнатенок ВА, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей РАА., ДД.ММ.ГГГГ ИСС, ДД.ММ.ГГГГ. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек.

установил:

Асланова О.Н. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к Рочеву А.Н. и Игнатенок В.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей РАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, взыскать с Рочева А.Н. судебные издержки.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    В квартире зарегистрированы РАН, ИВА, несовершеннолетние ИСС и РАН Согласно договора купли-продажи, ответчики обязались сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнили свои обязательства. Истец несет расходы оплате коммунальных услуг. Ответчики по месту регистрации не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. РАН, ИВА с несовершеннолетними РАА и ИСС проживают в доме по адресу: <адрес>.

Истец Асланова О.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление об отказе от исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, просила производство по делу в указанной части прекратить. На исковых требованиях в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и по оформлению искового заявления, настаивает.

    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании ответчик Игнатенок В.А. пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, с регистрационного учета она и остальные ответчики сняты ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы по другому адресу, о чем представила копии паспортов и свидетельств о регистрации по месту жительства.

Представители 3-их лиц – ОУФМС России по РК в г. Сосногорске и Сектора опеки и попечительства, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска в части признания утратившими право пользования, суд считает, что отказ от иска в этой части является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска в части следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Аслановой ОН к Рочеву АН, Игнатенок ВА, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей РАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИСС., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок со дня его вынесения через Сосногорский суд Республики Коми.

Судья                                    Дудина О.С.